Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 ноября 2013 г. N 09АП-38131/13

г. Москва

26 ноября 2013 г.

Дело N А40-55377/13

Резолютивная часть постановления объявлена 19 ноября 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 26 ноября 2013 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Елоева А.М.

судей Крыловой А.Н., Пирожкова Д.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Хвенько Е.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "Евросеть-Ритейл" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 26.09.2013 по делу N А40-55377/13 по иску ООО "Евросеть-Ритейл" (125284 Москва, Беговая, 3, стр. 1, эт. 36, ОГРН 1057748288850) к ОСАО "Россия" (129085 Москва, Пр-д Ольминского,3А, ОГРН 1027739100718)

о взыскании страхового возмещения в сумме 67 558 руб. 09 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: Симакин А.А. по доверенности от 25.06.2013 N 868/2013,

от ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Евросеть-Ритейл" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ОСАО "Россия" о взыскании страхового возмещения в сумме 67 558 руб. 09 коп.

Решением от 26.09.2013 Арбитражный суд г.Москвы отказал в удовлетворении предъявленных требований, указав на пропуск истцом срока исковой давности.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, истец подал апелляционную жалобу, в которой просил указанное решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований.

Суд, руководствуясь статьями 123, 156 АПК РФ рассматривает дело в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения в соответствии со ст. 266,268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд считает, что решение подлежит отмене по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, 22.10.2010 между ООО "Евросеть-логистик", реорганизованного путем ООО "Евросеть-Ритейл" (Страхователь) и ОСАО "Россия" (Страховщик) заключен договор страхования грузов N 350/10/247.

В соответствии с п. 1.1. Полиса Страховщик обязуется на условиях правил страхования грузов N 350, за обусловленную плату (страховую премию) при наступлении предусмотренных в Полисе событий возместить Страхователю либо назначенному им лицу (Выгодоприобретателю) причиненные вследствие этих событий убытки в застрахованном грузе (выплатить страховое возмещение) в пределах установленных Полисом сумм.

Срок действия Полиса установлен п. 12.1. с 25.10.2010 по 24.10.2011.

В период действия Полиса - 03.05.2011 произошла утрата части застрахованного груза на сумму 77 558 руб. 09 коп. Утрата произошла в результате хищения, выявленного при приемке груза в г. Южно-Сахалинск.

Истец обратился к ответчику за выплатой страхового возмещения в размере 67 588 руб. 09 коп. с учетом безусловной франшизы в размере 10 000 руб.

Указав на пропуск истцом срока исковой давности, а также сославшись на положение п. 2 ст. 199 ГК РФ, суд первой инстанции вынес судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с указанными выводами суда первой инстанции по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 195, 196, 200 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено, данный срок устанавливается в три года и течение указанного срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В соответствии с ст. 966 ГК РФ иск по требованиям, вытекающим из договора имущественного страхования, может быть предъявлен в течение двух лет.

Как следует из материалов дела, страховой случай произошел 03.05.2011, исковое заявление по настоящему делу согласно штампу подано в суд 06.05.2013.

В силу ст. 193 ГК РФ, если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 20.07.2011 N 581 числа с 01.05.2013 по 05.05.2013 были нерабочими днями.

Поскольку 03.05.2013 приходится на нерабочий день, первым ближайшим следующим днем будет считаться понедельник - 06.05.2013.

Суд первой инстанции установил, что истец обратился с указанным требованием 06.05.2013, таким образом, судебная коллегия приходит к выводу о том, что истец не пропустил срок исковой давности и, следовательно, у суда первой инстанции не имелось оснований для отказа в удовлетворении заявленных требований.

В соответствии с п.1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

На основании установленного факта неисполнения ответчиком обязательств по выплате страхового возмещения, судебная коллегия приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в сумме 67 558 руб. 09 коп.

При этом суд апелляционной инстанции считает необходимым отметить, что ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, своего представителя в суд не направил, возражения по существу предъявленных исковых требований не заявил, сведения, подтверждающие факт исполнения обязанности по выплате страхового возмещения, не представил.

Руководствуясь статьями 110, 176, 266-268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 26.09.2013 по делу N А40-55377/13 отменить.

Взыскать с ОСАО "Россия" в пользу ООО "Евросеть-Ритейл" 67 558 руб. 09 коп. страхового возмещения, а также госпошлину в размере 2 702 руб. 36 коп.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

А.М. Елоев

Судьи

А.Н. Крылова Д.В. Пирожков