Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 28 ноября 2013 г. N 07АП-10316/13

г. Томск

28 ноября 2013 г.

Дело N А27-10954/2013

Судья Павлюк Т.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу Smeshariki GmbH

на протокольное определение Арбитражного суда Кемеровской области от 22.10.2013

по делу N А27-10954/2013 (07АП-10316/13)

по иску Smeshariki GmbH ("Смешарики" ГмбХ), Мюнхен, Германия

к обществу с ограниченной ответственностью "КОРА - ТК", г. Кемерово (ОГРН 1034205045863,

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "Регион", г. Кемерово,

о взыскании 50 000 руб. компенсации,

УСТАНОВИЛ:

Smeshariki GmbH ("Смешарики" ГмбХ), Мюнхен, Германия обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "КОРА - ТК", г. Кемерово о взыскании 50 000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки.

От истца поступило письменное ходатайство об утверждении мирового соглашения по настоящему делу между Smeshariki GmbH ("Смешарики" ГмбХ) и ООО "КОРА - ТК".

22.10.2013 протокольным определением в удовлетворении ходатайства об утверждении мирового соглашения отказано на основании части 5 статьи 45 АПК РФ.

Не согласившись с указанным определением, Smeshariki GmbH обратилось с апелляционной жалобой об отмене протокольного определения Арбитражного суда Кемеровской области от 22.10.2013 по делу N А27-10954/2013.

Порядок и сроки обжалования определений установлены статьей 188 АПК РФ.

Пунктами 1 и 2 названной статьи предусмотрено, что определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с АПК РФ предусмотрено обжалование этого определения, а также, если это определение препятствует дальнейшему движению дела. В отношении определения, обжалование которого не предусмотрено АПК РФ, а также в отношении протокольного определения могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

В отношении определения, обжалование которого не предусмотрено АПК РФ, а также в отношении протокольного определения могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (часть 2 статьи 188 АПК РФ).

В силу части 2 статьи 188 АПК РФ, пункта 6 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" возражения в отношении данного определения могут быть заявлены при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции находит необходимым указать следующее, что в соответствии с п. 1 ст. 139 Арбитражного процессуального кодекса РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта. Таким образом, стороны не лишены права повторно обратиться с заявлением об утверждении мирового соглашения на любой стадии арбитражного процесса.

Руководствуясь пунктом 2 части 1, частью 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу Smeshariki GmbH на протокольное определение Арбитражного суда Кемеровской области от 22.10.2013 по делу N А27-10954/2013 возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

Т.В. Павлюк