Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 28 ноября 2013 г. N 07АП-9523/13

г. Томск

28 ноября 2013 г.

Дело N А03-14126/2013

Судья Е.В. Кудряшева

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Эко-Стандарт" (рег. N 07АП-9523/13) с приложенными к ней документами, поданную на решение Арбитражного суда Алтайского края от 18 сентября 2013 года по делу N А03-14126/2013 по иску общества с ограниченной ответственностью Торговый Дом "Техносервис", г. Барнаул (ИНН 2224140664, ОГРН 1102224002550), к обществу с ограниченной ответственностью "Эко-Стандарт", г. Барнаул, (ИНН 2224140664, ОГРН 1102224002550), о взыскании 788 140 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Эко-Стандарт" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Алтайского края от 18 сентября 2013 года по делу N А03-14126/2013 по иску общества с ограниченной ответственностью Торговый Дом "Техносервис", г. Барнаул (ИНН 2224140664, ОГРН 1102224002550), к обществу с ограниченной ответственностью "Эко-Стандарт", г. Барнаул, (ИНН 2224140664, ОГРН 1102224002550), о взыскании 788 140 руб.

Определением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 31 октября 2013 года апелляционная жалоба, поданная с нарушением пункта 4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса РФ, оставлена без движения до 22 ноября 2013 года.

В данном определении подателю жалобы:

- было предложено в срок до 22 ноября 2013 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, обеспечить поступление в канцелярию Седьмого арбитражного апелляционного суда недостающих документов;

- были разъяснены последствия не устранения в установленный срок обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Данное определение было направлено обществу с ограниченной ответственностью "Эко-Стандарт" 01 ноября 2013 года по адресу, указанному самим заявителем в апелляционной жалобе, а также размещено на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда РФ 01 ноября 2013 года. Определение об оставлении апелляционной жалобы без движения возвращено оператором почтовой связи в связи с истечением срока хранения, порядок приёма и вручения судебного почтового отправления, установленный приказом ФГУП "Почта России" от 17.05.2012 N 114-п "Об утверждении порядка", не нарушен. Следовательно, в соответствии со статьями 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ, заявитель апелляционной жалобы считается надлежащим образом уведомленным об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Вместе с тем, в установленный срок обществом с ограниченной ответственностью "Эко-Стандарт" обстоятельства, явившиеся основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, устранены не были, а именно, не представлено уточнение апелляционной жалобы, содержащее указание оснований, по которым лицо, подающее жалобу, обжалует решение, со ссылкой на законы, иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства; документы, подтверждающие направление или вручение копии уточнения апелляционной жалобы обществу с ограниченной ответственностью Торговый Дом "Техносервис".

Заявитель апелляционной жалобы о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения ходатайства не заявлял.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ, при не устранении в установленный срок обстоятельства, послужившего основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, жалоба возвращается подавшему ее лицу в порядке, предусмотренном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Руководствуясь статьями 257, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу и приложенные к ней документы возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Эко-Стандарт".

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

Е.В. Кудряшева