Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 29 ноября 2013 г. N 03АП-6021/13

г. Красноярск

29 ноября 2013 г.

Дело N А33-12806/2013

Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Споткай Л.Е.,

рассмотрев апелляционную жалобу ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Енисейский фанерный комбинат" (ИНН 2458009376, ОГРН 1062404012527, г. Сосновоборск Красноярского края)

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от "26" сентября 2013 года по делу N А33-12806/2013, принятое судьей Петракевич Л.О.,

установил:

решением Арбитражного суда Красноярского края от 26 сентября 2013 года удовлетворены исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Электронные Системы Безопасности" о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Енисейский фанерный комбинат" 1 398 962 рублей 78 копеек задолженности по договорам подряда, в том числе 1 267 660 рублей 58 копеек основного долга и 131 302 рубля 20 копеек неустойки.

Не согласившись с данным судебным актом, общество с ограниченной ответственностью "Енисейский фанерный комбинат" обратилось с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд.

При решении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству Третьего арбитражного апелляционного суда, суд установил, что жалоба подана с нарушением требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В нарушение пункта 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к материалам апелляционной жалобы заявителем не приложены доказательства уплаты государственной пошлины. Ходатайство об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины не заявлено. Указанные в пункте 3 приложения к апелляционной жалобе доказательства уплаты государственной пошлин, фактически среди приложенных к апелляционной жалобе документов отсутствуют, о чем специалистами канцелярии Арбитражного суда Красноярского края составлен акт об отсутствии документов или других вложений от 24 октября 2013 года N 77-1802/2013.

В связи с указанными обстоятельствами, определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 6 ноября 2013 года апелляционная жалоба оставлена без движения до 28 ноября 2013 года.

Копия определения об оставлении апелляционной жалобы без движения опубликована на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 7 ноября 2013 года.

Уведомлением о вручении почтового отправления N 66000081574380 подтверждается получение заявителем 8 ноября 2013 года направленной ему по адресу, указанному в апелляционной жалобе и являющемуся также адресом места нахождения заявителя согласно данным Единого государственного реестра юридических лиц (л.д. 99), копии определения об оставлении апелляционной жалобы без движения.

В установленный судом срок заявитель не устранил допущенные при подаче апелляционной жалобы нарушения. Ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения от заявителя не поступало. У суда отсутствуют основания полагать, что установленного судом срока было недостаточно заявителю для исполнения определения суда.

В силу пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Енисейский фанерный комбинат" возвратить.

Настоящее определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с момента его принятия.

Судья

Л.Е. Споткай