Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 29 ноября 2013 г. N 03АП-5052/13

г. Красноярск

29 ноября 2013 г.

Дело N А33-8989/2013

Резолютивная часть постановления объявлена "27" ноября 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен "29" ноября 2013 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего Споткай Л.Е.,

судей: Бабенко А.Н., Магда О.В.,

секретаря судебного заседания Грищенко Ю.А.

при участии:

от общества с ограниченной ответственностью "Тепловая сбытовая компания плюс" - (истца) Шепеленко В.А. представителя по доверенности от 10.01.2013,

от товарищества собственников жилья "Олимп" - (ответчика) Нефедова Н.Е. представителя по доверенности от 27.05.2013,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу товарищества собственников жилья "Олимп" на решение Арбитражного суда Красноярского края

от "09" августа 2013 года по делу N А33-8989/2013, принятое судьей Мозольковой Л.В.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Тепловая сбытовая компания плюс" (ИНН 2446031539, ОГРН 1112468044237) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к товариществу собственников жилья "Олимп" (ИНН 2464107420, ОГРН 1062400024576) о взыскании 3 959 115 рублей 12 копеек долга за потребленную теплую энергию и теплоноситель за период январь-апрель 2013, 83 346 рублей 51 копейку процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от "09" августа 2013 года исковые требования удовлетворены. С товарищества собственников жилья "ОЛИМП" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Тепловая сбытовая компания плюс" взыскано 113 218 рублей 99 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, 4 396 рублей 56 копеек расходов по уплате государственной пошлины.

Кроме того, с товарищества собственников жилья "ОЛИМП" взыскано в доход федерального бюджета государственная пошлина в сумме 4 396 рублей 56 копеек.

Не согласившись с данным судебным актом, товарищество собственников жилья "Олимп" обратилось в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять новый судебный акт, об отказе в удовлетворении исковых требований.

В отзыве на апелляционную жалобу общество с ограниченной ответственностью "Тепловая сбытовая компания плюс" против доводов заявителя возразило, указав на их необоснованность. Просило обжалуемое решение оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 13 сентября 2013 года апелляционная жалоба товарищества собственников жилья "Олимп" принята к производству, рассмотрение жалобы назначено на 23 октября 2013 года.

Согласно распоряжению председателя Третьего арбитражного апелляционного суда от 25 ноября 2013 года в составе суда произведена замена судей Бутиной И.Н. и Радзиховской В.В. на судей Бабенко А.Н. и Магда О.В. в связи с ежегодным очередным отпуском судей Бутиной И.Н. и Радзиховской В.В. В соответствии со статьей 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрение дела начинается сначала.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

В соответствии с частью 2 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой.

В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо о признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Представленное сторонами мировое соглашение содержит сведения об объеме подлежащих исполнению обязательств.

От имени истца и ответчика оно подписано уполномоченными представителями: от имени общество с ограниченной ответственностью "Тепловая сбытовая компания плюс" директором Шепеленко А.Н., чьи полномочия подтверждаются выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц от 6 мая 2013 года, от имени товарищества собственников жилья "Олимп" - председателем Адамчук И.Н., чьи полномочия подтверждаются выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц от 6 мая 2013 года.

В силу части 1 статьи 53 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительными документами.

Частями 4, 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 настоящего Кодекса. Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Оценив в соответствии с требованиями главы 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленное сторонами мировое соглашение, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов третьих лиц.

В соответствии с частью 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.

В силу пункта 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить решение полностью или в части и прекратить производство по делу.

Таким образом, в связи с заключением сторонами мирового соглашения решение арбитражного суда первой инстанции подлежит отмене. Суд апелляционной инстанции принимает новый судебный акт, прекращает производство по делу.

В судебном заседании апелляционной инстанции стороны пояснили, что расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу арбитражным судом, за исключением случаев, когда отказ истца от иска связан с добровольным удовлетворением ответчиком требований истца после обращения последнего в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству. При заключении мирового соглашения до принятия решения арбитражным судом возврату истцу подлежит 50 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

По иску размер государственной пошлины составил 4396 рублей 57 копеек. При обращении в арбитражный суд истец - общество с ограниченной ответственностью "Тепловая сбытовая компания плюс" уплатило по платежному поручению от 30.05.2013 N 173 государственную пошлину в сумме 43 212 рублей 31 копейку, из которой 41 014 рублей подлежит возврату из доходов федерального бюджета в связи с оплатой излишней суммы (38 815 руб. 76 коп.) и заключением мирового соглашения ( 2198 руб. 24 коп.).

С товарищества собственников жилья "Олимп" подлежит взысканию в пользу общества с ограниченной ответственностью "Тепловая сбытовая компания плюс" 2 198 рублей 26 копеек государственной пошлины по иску.

Кроме того, товариществу собственников жилья "Олимп" из федерального бюджета подлежит возврату 1000 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 03.09.2013 N 200 за апелляционную жалобу.

Руководствуясь статьями 49, 139-141, 150, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от "09" августа 2013 года по делу N А33-8989/2013 отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное ООО "Тепловая сбытовая компания плюс" и товарищества собственников жилья "Олимп" на следующих условиях:

"ООО "ТСК плюс" г. Дивногорска в лице директора Шепеленко А.Н., действующего на основании Устава, именуемое в дальнейшем Истец, ТСЖ "Олимп" г. Дивногорска в лице Адамчука Игоря Николаевича, действующего на основании Устава, именуемое в дальнейшем Ответчик, (далее - Стороны), обсудив между собой предмет иска, находящегося на рассмотрении в Третьем арбитражном апелляционном суде Красноярского края и исходя из того, что:

Согласно пп. 8.1 п. 8 договора N 2 от 01.01.2013, оплата производится из расчета 1/12 плановых объемов услуг (приложение N 2). В случае если текущие плановые платежи окажутся меньше, либо больше фактического объема, предъявленного к оплате за тепловую энергию и теплоноситель корректировка производится платежами декабря текущего года (в соответствии с правилами утвержденными ПП РФ 307,354 (Приложение N2).

Согласно пп 10.1 стоимость отпускаемой тепловой энергии и теплоносителя в Приложении N 2 к договору является ориентировочной.

Ответчиком произведен контррасчет процентов в соответствии с п.1 ст. 395 ГК РФ. Сумма процентов составляет 58871,55 рублей.

Стороны пришли к выводу о возможности окончания рассмотрения данного спора миром и заключения между Сторонами мирового соглашения на следующих условиях:

Стороны договариваются между собой, что по настоящему мировому соглашению Ответчик возмещает Истцу денежные средства в размере 58871,55 рублей процентов. Срок возмещения устанавливается в тридцать календарных дней, истечение которого начинается на следующий день после утверждения третьим арбитражным апелляционным судом настоящего мирового соглашения.

В свою очередь Истец отказывается от своих исковых требований к Ответчику в виде процентов предусмотренные с п. 1 ст. 395 ГК РФ в сумме 113218,99 рублей".

Производство по делу N А33-8989/2013 прекратить.

Взыскать с товарищества собственников жилья "Олимп" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Тепловая сбытовая компания плюс" 2 198 рублей 26 копеек государственной пошлины по иску.

Возвратить товариществу собственников жилья "Олимп" из федерального бюджета 1000 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению N 200 от 03.09.2013.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Тепловая сбытовая компания плюс" из доходов федерального бюджета 41 014 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению N 173 от 30.05.2013.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

Председательствующий

Л.Е. Споткай

Судьи

А.Н. Бабенко О.В. Магда