Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 ноября 2013 г. N 11АП-18377/13

г. Самара

29 ноября 2013 г.

Дело N А65-8312/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 22 ноября 2013 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 29 ноября 2013 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего Александрова А.И.,

Судей Липкинд Е.Я., Селиверстовой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Бабушкиной Е.С.,

с участием:

Лица, участвующие в деле не явились, извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале N 4 с использованием систем видеоконференц-связи апелляционную жалобу Зиятдиновой А.М. на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 06 сентября 2013 о завершении конкурсного производства по делу N А65-8312/2011 о несостоятельности (банкротстве) ООО "Компакт-2000", г. Казань,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 26 сентября 2011 года общество с ограниченной ответственностью "Компакт-2000", г. Казань, ИНН 1660101247, ОГРН 1071690029410 (далее по тексту - ООО "Компакт-2000", должник) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев; конкурсным управляющим должника утвержден Кочкин Андрей Владимирович.

Сообщение о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии в отношении него конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 199 от 22.10.2011.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 31.07.2013 г. срок конкурсного производства продлен до 19 августа 2013 года; назначено судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства или вопроса о продлении срока конкурсного производства в отношении должника на 14 августа 2013 года на 09 час. 30 мин.

В Арбитражный суд Республики Татарстан в порядке ст. 147 Закона о банкротстве поступил отчет конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства в отношении общества с ограниченной ответственностью "Компакт-2000", г. Казань, (ИНН 1660101247, ОГРН 1071690029410).

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 06 сентября 2013 г. конкурсное производство в отношении ООО "Компакт-2000" завершено.

Не согласившись с принятым судебным актом, Зиятдинова А.М. обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции и направить дело на новое рассмотрение.

От уполномоченного органа поступило ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы апелляционной жалобы в отсутствии представителя. Возражает против удовлетворения апелляционной жалобы.

Так же уполномоченным органом в материалы дела представлена выписка в отношении должника.

Судебной коллегией представленная выписка приобщена к материалам дела.

Лица, участвующие в деле, явку своих представителей не обеспечили, надлежащим образом извещены (направлением почтовых извещений и размещением информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет в соответствии с требованиями абз. 2 ч. 1 ст. 121 АПК РФ) в связи с чем суд вправе рассмотреть дело в отсутствии представителей сторон согласно ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

В соответствии со ст. 153.1 АПК РФ судебное заседание проведено с использованием систем видеоконференц-связи, организованной Арбитражным судом Республики Татарстан.

При повторном рассмотрении, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 06 сентября 2013 о завершении конкурсного производства по делу N А65-8312/2011 исходя из нижеследующего.

В силу положений ч. 1 ст. 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Из материалов дела следует, что в результате принятия мер по поиску и выявлению имущества конкурсным управляющим были направлены запросы в соответствующие регистрирующие органы.

В ходе конкурсного производства конкурсным управляющим должника выявлено имущество в виде основных средств на сумму 1 493 412 руб. 03 коп., запасов на сумму 638 646 руб. 73 коп., дебиторской задолженности в размере 17 097 478 руб. 91 коп. и остатка денежных средств на расчетном счете должника на сумму 97 077 руб. 15 коп. Согласно отчетам об оценке за N 410/1 и N 410/2 от 03.11.2011 г. рыночная стоимость имущества составила 992 412 руб. 88 коп.

Имущество должника реализовано конкурсным управляющим на общую сумму 387 861 руб. 94 коп.; часть дебиторской задолженности реализовано на сумму 165 678 руб. 45 коп.; часть дебиторской задолженности взыскана на сумму 29 408 руб. 39 коп.

Всего на расчетный счет должника поступило 1 985 889 руб. 68 коп., из них от аренды имущества поступило 1 304 706 руб. 95 коп., остаток денежных средств составил 97 077 руб. 15 коп., возмещение почтовых расходов - 1 156 руб. 80 коп. Иного имущества должника не обнаружено. Доказательств обратного заявителем апелляционной жалобы не представлено.

Сумма требований кредиторов третьей очереди, включенных в реестр требований кредиторов составила 4 967 699 руб. 79 коп.; сумма требований кредиторов второй очереди, включенных в реестр требований кредиторов составила 215 136 руб. 20 коп.; сумма требований кредиторов первой очереди, включенных в реестр требований кредиторов составила 16 000 руб.

Требования кредиторов не погашались ввиду недостаточности имущества должника.

В ходе конкурсного производства были произведены текущие затраты на проведение конкурсного производства на сумму 1 985 889 руб. 68 коп.

Расчетный счет должника закрыт 16.04.2013 г., архив по личному составу и сведения об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования в Пенсионный фонд РФ сданы.

В соответствии с п. 1 ст. 147 Федерального закона Российской Федерации "О несостоятельности (банкротстве)" N 127-ФЗ от 26.10.2002 г. (далее по тексту - Закон о банкротстве) после завершения расчетов с кредиторами конкурсный управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах проведения конкурсного производства.

Согласно п. 9 ст. 142 Закона о банкротстве требования кредиторов, не удовлетворенные по причине недостаточности имущества должника, считаются погашенными.

В силу п. 12 ст. 142 Закона о банкротстве в случае, если требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа не удовлетворены за счет конкурсной массы, конкурсный управляющий, конкурсные кредиторы и уполномоченный орган, требования которых не были удовлетворены, имеют право до завершения конкурсного производства подать заявление о привлечении к субсидиарной ответственности лиц, указанных в статьях 9 и 10 указанного Федерального закона.

Судебной коллегией из материалов дела и информации размещенной на официальном сайте ВАС РФ - www.arbitr.ru установлено, что определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 27 августа 2013 г., оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 ноября 2013 г., в удовлетворении заявления Зиятдиновой А.М., г. Казань, о привлечении к субсидиарной ответственности Егорова И.В., г. Казань, Аюпова А.Р., г. Казань, и ОАО "ТСТ-Пром", г. Казань (прежнее наименование ОАО "Татстрой") отказано. Производство по заявлению Зиятдиновой А.М., г. Казань, о привлечении к субсидиарной ответственности конкурсного управляющего ООО "Компакт-2000" Кочкина А.В. прекращено.

Таким образом, суд первой инстанции, в соответствии с п. 1 и п. 3 ст. 149 Закона о банкротстве пришел к обоснованному выводу о завершении конкурсного производства в отношении должника.

Доводы апелляционной жалобы о том, что суд первой инстанции при рассмотрении вопроса о завершении процедуры конкурсного производства в отношении должника не принял во внимание доводы представителя Зиятдиновой А.М. о необходимости отложении судебного разбирательства с целью проверки нарушений конкурсным управляющим должника положений установленных Законом о банкротстве, отклоняется судебной коллегией, в силу того, что определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 23 августа 2013 г., оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 ноября 2013 г., отказано в удовлетворении жалобы Зиятдиновой А.М. на действия (бездействия) конкурсного управляющего ООО "Компакт-2000", г. Казань.

Иные доводы апелляционной жалобы всесторонне изучены судебной коллегией и не нашли своего подтверждения в материалах дела и в представленных доказательствах.

Таким образом, в нарушение ст. 65 АПК РФ, заявитель апелляционной жалобы не доказал обстоятельства, на которые он ссылался как на основания своих требований и возражений.

Так как доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда, нарушений норм материального и процессуального права, являющихся основанием к безусловной отмене судебного акта по статье 270 АПК РФ, не установлено, определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 06 сентября 2013 о завершении конкурсного производства по делу N А65-8312/2011 является законным и обоснованным. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Оставить без изменения определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 06 сентября 2013 о завершении конкурсного производства по делу N А65-8312/2011, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок.

Председательствующий

А.И. Александров

Судьи

Е.Я. Липкинд Н.А. Селиверстова