Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 28 ноября 2013 г. N 09АП-39844/13

г. Москва

28 ноября 2013 г.

Дело N А40-171824/12

Судья Т.А. Лялина

рассмотрев ходатайство ООО "Васюринский МПК" о предоставлении возможности участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи по делу N А40-171824/12 по иску Открытого акционерного общества "РосАгроЛизинг" (ОГРН 1027700103210) к Обществу с ограниченной ответственностью "Васюринский мясоперерабатывающий комбинат" (ОГРН 1022304974097) о взыскании задолженности и неустойки по договору купли-продажи,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Васюринский МПК" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда г. Москвы от 27.08.2013 по делу N А40-171824/12.

Определением от 11.11.2013 года апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 10.12.2013 на 11 час. 15 мин. в помещении суда по адресу: г.Москва, проезд Соломенной Сторожки, д.12, зал N 6 (кабинет 116).

21.11.2013 в Девятый арбитражный апелляционный суд от ООО "Васюринский МПК" поступило ходатайство о предоставлении возможности участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи.

Согласно части 4 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи с указанием арбитражного суда, при содействии которого заявитель может участвовать в судебном заседании, подается в суд, рассматривающий дело, до назначения дела к судебному разбирательству и рассматривается судьей, рассматривающим дело, единолично в пятидневный срок после дня поступления ходатайства в арбитражный суд без извещения сторон. Такое ходатайство также может быть заявлено в исковом заявлении или отзыве на исковое заявление.

В силу части 5 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд вправе отказать в удовлетворении заявления или ходатайства в случае, если они не были своевременно поданы лицом, участвующим в деле, вследствие злоупотребления своим процессуальным правом и явно направлены на срыв судебного заседания, затягивание судебного процесса, воспрепятствование рассмотрению дела и принятию законного и обоснованного судебного акта, за исключением случая, если заявитель не имел возможности подать такое заявление или такое ходатайство ранее по объективным причинам.

Ходатайство ООО "Васюринский МПК" поступило в суд апелляционной инстанции 21.11.2013, то есть после назначения дела к судебному разбирательству. При этом сведений о невозможности заявления такого ходатайства в предусмотренные нормами АПК РФ сроки в материалах дела не имеется и суду не представлено.

В этой связи, арбитражный суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения заявленного ходатайства.

С учетом изложенного и руководствуясь статьей 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства ООО "Васюринский МПК" об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи отказать.

Судья

Т.А. Лялина