Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 ноября 2013 г. N 15АП-17107/13

город Ростов-на-Дону

29 ноября 2013 г.

дело N А53-9733/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 27 ноября 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 29 ноября 2013 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Барановой Ю.И.,

судей О.А. Ереминой, Б.Т. Чотчаева

при ведении протокола судебного заседания секретарем Айдинян Т.Г.

при участии:

от истца: представитель Зайцева Е.А. по доверенности N 60 от 30.12.2012 г., паспорт;

от ответчика: представитель Мандрыкин С.П. по доверенности от 03.06.2013 г., паспорт;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая организация "Новая"

на решение Арбитражного суда Ростовской области

от 05.09.2013 по делу N А53-9733/2013

по иску общества с ограниченной ответственностью "Лукойл-Теплотранспортная компания" (ИНН 3445102073, ОГРН 1093460001095)

к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая организация "Новая" (ИНН 6163109414, ОГРН 1116195009908)

о взыскании задолженности, неустойки,

принятое судьей Новик В.Л.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "ЛУКОЙЛ-Теплотранспортная компания" обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая организация "Новая" о взыскании задолженности в размере 9 010 035,02 руб., неустойки в размере 263 472,41 руб., образовавшихся в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору N 5186 от 01.06.2012 (уточненные требования в порядке ст. 49 АПК РФ).

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 05.09.2013 исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ООО "Управляющая организация "Новая" в пользу ООО "ЛУКОЙЛ-Теплотранспортная компания" взыскана задолженность в размере 9 010 035, 02 руб., неустойка в размере 263 472,41 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 68 181, 89 руб.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Управляющая организация "Новая" обжаловало его в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, просило решение изменить и уменьшить размер взысканной пени.

Апелляционная жалоба по существу принятого судебного акта мотивирована следующими доводами: суд первой инстанции предоставил право истцу неправомерно производить досчеты, дописки в данные показаний приборов учета тепловой энергии и горячей воды. Однако действующее законодательство не предусматривает использование одновременно расчетного способа и по показаниям приборов учета тепловой энергии и горячей воды, при определении объемов поставленных ресурсов. При наличии индивидуальных (квартирных) приборов учета и при отсутствии коллективного (общедомового) прибора учета не имеется оснований для какой-либо корректировки показателей оспариваемой формулы, определяющих объем коммунального ресурса по показаниям индивидуальных, общих (квартирных) приборов учета. Суд оценивая доводы разногласий в определении объема поставленных ресурсов истцом посчитал их несостоятельными.

В соответствии с распоряжением председателя судебной коллегии по рассмотрению споров, возникающих из гражданских и иных правоотношений Авдониной О.Г. от 14.11.2013 в связи с длительной болезнью судьи Ковалевой Н.В. дело N А53-9733/2013 передано в производство судье Барановой Ю.И.

Ответчик в судебное заседание явился, поддержал доводы жалобы.

Истец в судебное заседание явился, доводы жалобы не признал, просил решение суда оставить без изменения.

В судебном заседании объявлялся перерыв с 20.11.2013 г. по 27.11.2013 г.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей сторон, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отказе в удовлетворении апелляционной жалобы по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между истцом (Теплоснабжающая организация) и ответчиком (Потребитель) 01.06.2012 заключен договор энергоснабжения (тепловая энергия и теплоносители) N 5186, на основании которого Теплоснабжающая организация обязуется подавать Потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию и теплоноситель, а Потребитель - принять и оплатить тепловую энергию и теплоноситель.

Расчетным периодом по настоящему договору является календарный месяц (пункт 6.2 договора).

Пунктом 6.1 договора предусмотрено, что расчеты за тепловую энергию и теплоноситель производятся по тарифам, утвержденным Региональной службой по тарифам Ростовской области с даты введения в действие тарифы становятся обязательными для сторон.

Согласно пункту 6.4 договора оплата за потребленные тепловую энергию и теплоноситель производится Потребителем до 20-го числа месяца, следующего за расчетным, на основании показаний допущенных в коммерческую эксплуатацию в установленном порядке, исправно работающих приборов учета тепловой энергии и теплоносителя или расчетным путем, определенным согласно п.5.3. договора, и действующих тарифов путем акцептного списания денежных средств с расчетного счета Потребителя по платежным требованиям Теплоснабжающей организации.

Во исполнение условий договора истец в период с декабря 2012 по март 2013 поставил ответчику тепловую энергию и теплоноситель в объемах, указанных в актах приема-передачи N РС01-03481 от 28.02.2013, N РС01-05259 от 31.03.2013, и выставленным счет - фактурам N РС01-21498 от 31.12.2012, N РС-01718 от 31.01.2013, N РС от 31.01.2013, N РС01-03481 от 28.02.2013, N РС01-05259 от 31.03.2013 на общую сумму 18 842 148,61 руб.

Однако ответчик обязательства по договору не исполнил, оплату тепловой энергии за спорный период по счетам-фактурам своевременно и в полном объеме не произвел, в результате чего образовалась задолженность в сумме 9 010 035,02 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 309, 310 ГК РФ).

При указанных обстоятельствах суд пришел к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность за тепловую энергию и теплоноситель за период с февраля 2013 по март 2013 размере 9 010 035,02 руб. (уточненные требования).

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени в размере 263 472,41 руб. на основании пункта 7.2. договора исчисленной на основании ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25 % годовых.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, должник обязан уплатить кредитору неустойку (денежную сумму, определенную законом или договором) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

Расчет пени судом проверен и признан верным. Оснований для снижения размера пени согласно статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации судом не установлено.

В обоснование жалобы заявитель указал о неправомерности включения в состав задолженности стоимости потерь теплоносителя.

Данные доводы подлежат отклонению судом апелляционной инстанции.

Порядок учета тепловой энергии с использованием показаний приборов учета определяется Правилами учета тепловой энергии и теплоносителя, утвержденными Минтопэнерго Российской Федерации 12 сентября 1995 года N Вк-4936 (далее - Правила учета тепловой энергии).

Теплоснабжение спорных жилых домов осуществляется посредством открытой системы теплоснабжения, что сторонами не оспаривается.

Согласно пункту 3.2.1 Правил учета тепловой энергии и теплоносителя количество тепловой энергии и масса (или объем теплоносителя), полученные потребителем, определяются энергоснабжающей организацией на основании показаний приборов его узла учета за определенный договором период по формуле: Q = Qи + Qп + (Gп + Gгв + Gу) x (h2 - hхв) x 10, где Qи - тепловая энергия, израсходованная потребителем, по показаниям теплосчетчика; Qп - тепловые потери на участке от границы балансовой принадлежности системы теплоснабжения потребителя до его узла учета. Эта величина указывается в договоре и учитывается, если узел учета оборудован не на границе балансовой принадлежности; Gп - масса сетевой воды, израсходованной потребителем на подпитку систем отопления по показаниям водосчетчика (учитывается для систем, подключенных к тепловым сетям по независимой схеме); Gгв - масса сетевой воды, израсходованной потребителем на водоразбор, по показаниям водосчетчика (учитывается для открытых систем теплопотребления); Gу - масса утечки сетевой воды в системах теплопотребления. Ее величина определяется как разность между массой сетевой воды G1 по показанию водосчетчика, установленного на подающем трубопроводе, и суммой масс сетевой воды (G2 + Gгв) по показаниям водосчетчиков, установленных соответственно на обратном трубопроводе и трубопроводе горячего водоснабжения: Gу = (G1 - (G2 + Gгв)); h2 - энтальпия сетевой воды на выводе обратного трубопровода источника теплоты; hхв - энтальпия холодной воды, используемой для подпитки систем теплоснабжения на источнике теплоты. Величины h2 и hхв определяются по соответствующим измеренным на узле учета источника теплоты средним за рассматриваемый период значениям температур и давлений.

Таким образом, показания приборов учета тепловой энергии используются энергоснабжающей организацией для расчета количества потребленной энергии по формулам, установленным в Правилах учета тепловой энергии, правомерно. Сами по себе показания приборов учета не являются показаниями объема потребленной энергии для отопления и на горячее водоснабжение.

Расчет объемов потребления тепловой энергии произведен истцом в соответствии с Правилами учета тепловой энергии в соответствии с техническими паспортами узлов учета и проектами узла учета тепловой энергии, принятых надлежащим образом в эксплуатацию.

Довод заявителя жалобы о том, что примененный истцом и судом расчет не может применяться при расчетах исполнителя коммунальных услуг с гражданами, подлежит отклонению в силу следующего.

Как указано выше, теплоснабжение спорных жилых домов осуществляется посредством открытой системы теплоснабжения.

В соответствии с частью 2 статьи 1 Федерального закона от 27 июля 2010 года N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон о теплоснабжении) отношения, связанные с горячим водоснабжением, осуществляемым с использованием открытых систем теплоснабжения (горячего водоснабжения), регулируются данным законом, за исключением отношений, связанных с обеспечением качества и безопасности горячей воды.

Частью 1 статьи 8 Закона о теплоснабжении в составе видов цен (тарифов) в сфере теплоснабжения, подлежащих регулированию, предусмотрены наряду с тарифом на тепловую энергию (мощность), тариф на теплоноситель, а также тариф на горячую воду, поставляемую теплоснабжающими организациями потребителям, другим теплоснабжающим организациям с использованием открытых систем теплоснабжения (горячего водоснабжения).

В соответствии с частью 5 статьи 9 Закона о теплоснабжении тарифы на горячую воду в открытых системах теплоснабжения (горячего водоснабжения) устанавливаются в виде двухкомпонентных тарифов с использованием компонента на теплоноситель и компонента на тепловую энергию. Данная норма также предусмотрена пунктом 49 Основ ценообразования в сфере деятельности организаций коммунального комплекса, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 14 июля 2008 года N 520 (в ред. от 8 ноября 2012 года).

При расчете стоимости потребленной энергии в период декабрь 2012 года истцом использовались тарифы, утвержденные постановлениями Региональной службы по тарифам Ростовской области от 27.12.2011 N 30/2, от 27.12.2011 N 30/3. В постановлении от 27.12.2011 N 30/3 тариф на теплоноситель определен из расчета его стоимости за тонну; данный нормативный акт является действующим, в установленном порядке не оспорен, в связи с чем применение каких-либо иных тарифов либо способов их расчета неправомерно.

Применительно к части спорного периода (уточненного) в пределах февраль-март 2013 года Постановлением РСТ РО от 28.12.2012 N 57/5 истцу был установлен тариф на теплоноситель из расчета его стоимости за куб.м.

Иных доводов не заявлено.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, являлись предметом исследования арбитражного суда первой инстанции, который дал им надлежащую правовую оценку. Арбитражный суд апелляционной инстанции не находит оснований для переоценки выводов суда первой инстанции.

Судом первой инстанции верно установлены фактические обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, дана правильная оценка доказательствам и доводам участвующих в деле лиц.

Нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права, являющихся в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием к отмене или изменению решения, апелляционной инстанцией не установлено.

Расходы по государственной пошлине по апелляционной жалобе в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на заявителя жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 05.09.2013 по делу N А53-9733/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

Ю.И. Баранова

Судьи

О.А. Еремина Б.Т. Чотчаев