Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 ноября 2013 г. N 11АП-20531/13

г. Самара

29 ноября 2013 г.

Дело N А65-9417/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 26 ноября 2013 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 29 ноября 2013 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Буртасовой О.И.,

судей Кузнецова С.А., Туркина К.К.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Кислициной Н.А.,

без участия представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании 26 ноября 2013 года в зале N 2 апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "С.О. АРМИГ", г. Казань,

на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 26 сентября 2013 года по делу N А65-9417/2013 о прекращении производства по делу (судья Ахмедзянова Л.Н.),

по иску общества с ограниченной ответственностью "С.О. АРМИГ", г. Казань,

к обществу с ограниченной ответственностью "Страховая Компания "Согласие", г.Казань, при участии третьих лиц:

Ларионова Андрея Александровича, г. Казань,

Соколова Дениса Андреевича, г. Казань,

о взыскании 437 839.28 руб. страхового возмещения, 3000 руб. за проведение оценки, 10 000 руб. расходов на представителя,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "С.О. АРМИГ" (далее - истец), обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Страховая Компания "Согласие" (далее - ответчик), о взыскании 437 839.28 руб. страхового возмещения, 3000 руб. за проведение оценки, 10 000 руб. расходов на представителя.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 14 мая 2013 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Ларионов Андрей Александрович.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 04 июня 2013 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Соколов Денис Андреевич.

25 сентября 2013 года в Арбитражный суд Республики Татарстан от истца поступило заявление об отказе от исковых требований.

Определением от 26 сентября 2013 года отказ от иска принят судом, производство по делу прекращено, с истца в пользу ответчика взыскано 17000 руб. в возмещение расходов по экспертизе.

Не согласившись с принятым судебным актом, истец обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит изменить определение суда первой инстанции, исключив из мотивировочной части определения вывод суда следующего содержания: "Исходя из результатов экспертизы истец отказался от исковых требований к ответчику".

В качестве доводов апелляционной жалобы ее заявитель ссылается на необоснованный вывод суда о причине отказа от иска - результат судебной экспертизы.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о дате и месте судебного разбирательства извещены своевременно и надлежащим образом, что позволяет суду в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в их отсутствие.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, рассмотрев представленные документы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными обстоятельствами по делу, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд считает определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 26 сентября 2013 года по делу N А65-9417/2013 не подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от заявления полностью или частично.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Принимая во внимание, что отказ от иска не противоречит законам и иным нормативным правовым актам и не нарушает законные права и интересы третьих лиц, арбитражный суд правомерно прекратил производство по делу на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В части прекращения производства по делу определение не обжалуется.

Истец не согласен с выводом суда первой инстанции о том, что "исходя из результатов экспертизы истец отказался от исковых требований к ответчику", поскольку согласно материалам дела, истец не знакомился с результатами проведенной экспертизы, в связи с чем просит исключить из мотивировочной части указанный вывод.

Действительно, заявляя ходатайство об отказе от иска, истец в качестве причины отказа не указывает на результат судебной экспертизы. Сведения об ознакомлении истца с материалами дела после поступления экспертного заключения также отсутствуют.

Между тем, указанное обстоятельство не привело к принятию неправильного судебного акта по существу.

Обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, сделанные в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 26 сентября 2013 года о прекращении производства по делу N А65-9417/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "С.О. АРМИГ", г. Казань, из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 руб., перечисленную по платежному поручению от 24.10.2013 N 118, уплаченную при подаче апелляционной жалобы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

О.И. Буртасова

Судьи

С.А. Кузнецов К.К. Туркин