Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 28 ноября 2013 г. N 09АП-32362/13

г. Москва

28 ноября 2013 г.

Дело N А40-75532/13

Судья Н.Н. Кольцова

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ОСАО "Ингосстрах" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 14.08.2013 по делу N А40-75532/13, принятое судьей Шведко О.И. (шифр судьи 69-499) в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ,

по иску ОАО "Страховая компания "Альянс" (ОГРН 1027739095438, 115184, г. Москва, Озерковская наб., д. 30)

к ОСАО "Ингосстрах" (ОГРН 1027739362474, 117997, г. Москва, ул. Пятницкая, д. 12, стр. 2)

о взыскании ущерба

УСТАНОВИЛ:

ОСАО "Ингосстрах" 28.08.2013 г. согласно штампу канцелярии Арбитражного суда г. Москвы подана апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда г. Москвы от 14.08.2013 по делу N А40-75532/13.

В Девятый арбитражный апелляционный суд апелляционная жалоба поступила 05.09.2013 г.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда г. Москвы от 06.09.2013 г. апелляционная жалоба ОСАО "Ингосстрах" оставлена без движения до 03.10.2013 г. в связи с ее несоответствием требованиям ч.3, п.3 ч.4 ст.260 АПК РФ и ответчику было предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения - представить в Девятый арбитражный апелляционный суд доказательства направления апелляционной жалобы истцу, обеспечив поступление указанных документов в канцелярию суда до истечения вышеуказанного срока.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда г. Москвы от 22.10.2013 г. срок оставления без движения апелляционной жалобы ОСАО "Ингосстрах". продлен и ответчику предложено в срок до 12.11.2013 г. устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Согласно п. 20 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28.05.2009 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" если апелляционная жалоба оставлена без движения и по истечении установленного срока суд апелляционной инстанции не располагает информацией об устранении заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления ее без движения, то суд выясняет: извещен ли заявитель надлежащим образом о вынесенном определении, имелся ли у него (с учетом даты получения заявителем копии определения) достаточный срок для устранения указанных в определении обстоятельств и поступала ли в арбитражный суд от заявителя информация о позднем получении определения или иных объективных препятствиях для устранения обстоятельств в срок либо ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в связи с наличием таких препятствий.

Определение об оставлении апелляционной жалобы без движения от 22.10.2013 г., направленное по указанному в апелляционной жалобе адресу: 117997, Москва, ул. Пятницкая, д. 12, стр. 2, получено ответчиком 05.11.2013 г., что подтверждается распечаткой с сайта Почты России.

На сайте ВАС РФ определение об оставлении апелляционной жалобы без движения от 22.10.2013 г. опубликовано 23.10.2013 г.

В установленный срок ответчиком не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о ее принятии к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

С учетом изложенного, апелляционная жалоба подлежит возвращению.

Руководствуясь ст.ст. 184, 185, 259, 260, 261, 264 АПК РФ, Девятый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу возвратить ответчику ОСАО "Ингосстрах".

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня вынесения определения.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 л., копия платежного поручения от 27.08.2012 г. на 1 л., копия определения Арбитражного суда г. Москвы от 14.06.2013 г. на 2 л., копия доверенности на 1 л.

Судья

Н.Н. Кольцова