Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27 ноября 2013 г. N 09АП-38571/13

город Москва

27 ноября 2013 г.

Дело N А40-70753/13

Резолютивная часть постановления объявлена 20.11.2013.

Постановление изготовлено в полном объеме 27.11.2013.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Лящевского И.С.,

судей Алексеевой Е.Б., Юрковой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гришиной Е.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "Интеллектуальные Логистические Системы" на решение Арбитражного суда города Москвы от 23.10.2013 по делу N А40-70753/13, принятого судьей Буниной О.П. (шифр судьи 60-671) по иску Общества с ограниченной ответственностью "МИЛИНА" (ОГРН 1106952015576, 170040, Тверская область,

г. Тверь, ул. проспект 50 лет Октября) к Обществу с ограниченной ответственностью "Интеллектуальные

Логистические Системы" (ОГРН 5107746009916, 111141, г. Москва, ул. Кусковская, д. 20А) о взыскании денежных средств

при участии в судебном заседании:

от истца: Сластина М.О. по доверенности от 19.11.2013

от ответчика: Миненков С.Г. по доверенности от 12.09.2013

УСТАНОВИЛ:

Арбитражным судом города Москвы рассмотрен иск ООО "МИЛИНА" к ООО "Интеллектуальные Логистические Системы" о взыскании 330.000 руб. неосновательного обогащения.

Решением суда иск удовлетворен.

На указанное решение суда стороной подана апелляционная жалоба, в которой заявитель просит решение суда отменить, принять новый судебный акт.

В обоснование жалобы заявитель ссылается на нарушение норм материального и процессуального права, на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В судебном заседании апелляционного суда представитель заявителя доводы апелляционной жалобы поддержал, представитель истца против доводов жалобы возражал, представил отзыв на апелляционную жалобу.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело в порядке ст.ст.268, 269 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, оценив объяснения лиц, участвующих в деле, не находит оснований для отмены обжалуемого решения, исходя из следующего.

Истец отыскивает 330.000 руб. неосновательного обогащения.

Ответчиком представлен договор N 11/С015 от 23.05.2011, предметом которого является предоставление исполнителем (ответчиком) заказчику (истцу) ограниченного права пользования (лицензия) программно-информационным продуктом для планирования доставки грузов клиентам ANTOR LogisticsMaster версия 4.4 на условиях лицензионного соглашения (приложение N 4 к договору). г.

Указанный договор от 23.05.2011 ответчиком не подписан.

Перечень лицензий указан в п.1 и п.2 приложения N 2к договору. При этом, проведение работ и услуг, в п.п.3, 4 приложения N 2 к договору, по установке и настройке программы на технических средствах заказчика, расположенных по адресу: г. Тверь, ул. 50 лет Октября, д.3б. Пункт 2.1 договора предусматривал обязанности исполнителя:

- предоставить заказчику права пользования программой, настроенной в соответствии с приложением N 1, в соответствии с лицензионным соглашением;

- предоставить заказчику техническую документацию на программу в электронном виде;

- выполнить работы согласно плана-графика. Срок выполнения работ по договору исчисляется с даты получения исполнителем оплаты согласно п.4.2.1 договора;

- оказать услуги по групповому консультированию сотрудников заказчика по работе с программой согласно плана-графика.

По правилам ст.ст. 779, 781 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и порядке, определенные в условиях договора возмездного оказания услуг.

Ответчиком с указанным договором были представлены истцу приложения к договору: приложение N 1 - спецификация на программно-информационный продукт для планирования маршрутов доставки товаров; приложение N 2 - стоимость отдельных компонентов предмета договора; приложение N 3 - план-график выполнения работ; приложение N 4 - лицензионное соглашение.

Указанные приложения N N 1-4 также не подписаны ответчиком.

Согласно ст.432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Существенным условием договора возмездного оказания услуг является его предмет - оказание услуг и в данном случае соответствие действий исполнителя при оказании услуг условиям договора с учетом содержания приложений к договору N N 1-4.

Доказательства достижения сторонами соглашения по существенному для данного вида договора условию ответчиком не представлены.

При таком положении договор N 11/С015 от 23.05.2011 является незаключенным.

Ответчиком истцу были выставлены счета: N 25 от 19.05.2011 на сумму 50.000 руб. - за выполнение работ интеграции системы ANTOR LogisticsMaster в информационную систему заказчика; N 26 от 19.05.2011 г. - на сумму 280.000 руб. - за серверную лицензию ANTOR LogisticsMaster версия 4.1, лицензию на электронную карту г. Твери и Тверской области.

Указанные счета ответчика не содержат ссылок на реквизиты договора.

Истец перечислил в адрес ответчика денежные средства в общей сумме 330.000 руб., что подтверждается платежными поручениями N 21 от 25.05.2011, N 22 от 25.05.2011, N 26 от 27.05.2011, N 27 от 27.05.2011, N 66 от 26.05.2011. В назначении платежа в данных платежных поручениях истцом указано: за выполнение работ по интеграции системы, за серверную лицензию по счетам N 26 от 19.05.2011 и N 25 от 19.05.2011.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств возврата истцу спорной суммы либо документального подтверждения обоснованности получения денежных средств от истца, исковые требования удовлетворены обоснованно согласно положениям статьи 1102 Гражданского кодекса РФ.

Согласно ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доводы апелляционной жалобы об отсутствии оснований для удовлетворения иска подлежат отклонению, поскольку расчет истца нормативно и документально обоснован, в том числе первичной документацией, допустимые документальные подтверждения заявленных возражений заявитель жалобы не представил, мотивированный и обоснованный контррасчет не подготовил, сверку расчетов не произвел.

Реквизиты истца, включая ОГРН и ИНН, указаны в решении суда первой инстанции.

Разрешая спор, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства, дал правовую оценку установленным обстоятельствам и постановил законное и обоснованное решение. Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов решения суда и не содержат указаний на новые имеющие значение для дела обстоятельства, не исследованные судом первой инстанции, в связи с чем оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.

В соответствии со статьями 110, 266-271 АПК РФ, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 23.10.2013 по делу N А40-70753/13 оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО "Интеллектуальные Логистические Системы" без удовлетворения.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Интеллектуальные Логистические Системы" (ОГРН 5107746009916) из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 2800 рублей.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральном арбитражном суде Московского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

И.С. Лящевский

Судьи

Е.Б. Алексеева Н.В. Юркова