Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28 ноября 2013 г. N 09АП-41885/13

г. Москва

28 ноября 2013 г.

Дело N А40-99025/13

Резолютивная часть постановления объявлена 27 ноября 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 28 ноября 2013 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: Семикиной О.Н.,

судей: Лящевского И.С., Седова С.П.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Закировым Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ответчика Общества с ограниченной ответственностью "Лакокраска "

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 15.10.2013 г. по делу N А40-99025/13, вынесенное судьей Панфиловой Г.Е.,

по иску Закрытого акционерного общества "АСД-имэкс" (ОГРН 1027739445128)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Лакокраска " (ОГРН 102230301425926)

о взыскании задолженности

при участии в судебном заседании: без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество "АСД-имэкс" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Лакокраска" о взыскании задолженности.

Ответчик заявил ходатайство о направлении дела по подсудности в Арбитражный суд Краснодарского края.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 15.10.2013 г. по делу N А40-99025/13 данное ходатайство о направлении дела по подсудности оставлено без удовлетворения.

Не согласившись с вынесенным определением, ответчик обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить и направить дело в Арбитражный суд Краснодарского края, ответчик считает, что в удовлетворении его ходатайства отказано необоснованно.

Рассмотрев дело в порядке ст.ст. 266, 268 АПК РФ без вызова сторон, изучив и обсудив доводы апелляционной жалобы, материалы дела, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены определения Арбитражного суда города Москвы от 15.10.2013 г. по делу N А40-99025/13.

В соответствии со ст. 37 АПК РФ подсудность определенная ст.ст. 35, 36 АПК РФ может быть изменена соглашением сторон.

Пунктом 12.4 протокола разногласий к договору N 14/13/П от 01.01.2013 г. установлено, что все споры между сторонами, по которым не было достигнуто соглашение в досудебном порядке, а также споры, по которым такой порядок не установлен, разрешаются по месту нахождения истца.

Согласно сведениям из Единого государственного реестра юридических лиц адрес регистрации (места нахождения) юридического лица (истца) Закрытого акционерного общества "АСД-имэкс" - 127322, г. Москва, ул. Фонвизина, д. 5.

Таким образом, стороны определили в п. 12.4 протокола разногласий к договору N 14/13/П договорную подсудность рассмотрения спора по месту нахождения истца, а именно в Арбитражном суде города Москвы.

Поскольку стороны в соответствии со ст. 37 АПК РФ определили арбитражный суд, который будет рассматривать его споры - Арбитражный суд города Москвы, то оснований для направления дела N А40- 99025/13 на рассмотрение по подсудности в Арбитражный суд Краснодарского края не имеется.

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 15.10.2013 г. по делу N А40-99025/13 вынесено с соблюдением требований ст. 37 АПК РФ, является законным, обоснованным и суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены.

Руководствуясь ст. ст. 35, 37, 266, 268, 269, 271, 272 АПК РФ, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда г.Москвы от 15.10.2013 по делу N А40-99025/13 оставить без изменения, апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Лакокраска " - без удовлетворения.

Председательствующий судья

О.Н. Семикина

Судьи

И.С. Лящевский С.П. Седов