Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 29 ноября 2013 г. N 01АП-6761/13

г. Владимир

29 ноября 2013 г.

Дело N А43-11932/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 22.11.2013.

Полный текст постановления изготовлен 29.11.2013.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Логиновой О.А.,

судей Насоновой Н.А., Соловьевой М.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Сорокиной С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Федерального казенного учреждения "Исправительная колония N 7 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Нижегородской области", п. Восход, на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 30.08.2013 по делу N А43-11932/2013, принятое судьей Окутиным С.Г., по иску открытого акционерного общества "Нижегородская сбытовая компания", г.Нижний Новгород (ОГРН 1055238038316, ИНН 5260148520), к Федеральному казенному учреждению "Исправительная колония N7 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Нижегородской области", п.Мирный Нижегородской области (ОГРН 1025200867581, ИНН 5207002317), о взыскании 3 627 714 руб. 21 коп.,

в судебном заседании приняли участие представители:

от истца - Юмжакова П.Е. по доверенности от 24.12.2013 (сроком до 31.12.2013);

от ответчика - Маховикова И.Ю. по доверенности от 14.05.2013 N 53/34/5/1-6 (сроком до 31.12.2013),

установил:

открытое акционерное общество "Нижегородская сбытовая компания" (далее - истец, ОАО "НСК") обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к Федеральному казенному учреждению "Исправительная колония N 7 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Нижегородской области" (далее - ответчик, ФКУ "ИК N 6 ГУФСИН по НО") о взыскании 2 125 813 руб. 45 коп. задолженности за период с 01.03.2013 по 30.04.2013, 38 658 руб. 15 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.04.2013 по 06.08.2013, и с 07.08.2013 и далее по день фактической оплаты долга (с учетом уточнений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением от 30.08.2013 Арбитражный суд Нижегородской области удовлетворил заявленные исковые требования.

ФКУ "ИК N 7 ГУФСИН по НО", не согласившись с принятым судебным актом, обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции на основании статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В обоснование своих возражений заявитель ссылается на неверность выставленных истцом ответчику корректировочных счетов-фактур вследствие того, что в последующем указанные корректировочные счета-фактуры истцом были пересмотрены и изменены, в связи с чем сумма долга в решении превышена на 177 327 руб.

Представитель заявителя в судебном заседании поддержали доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Представитель истца в судебном заседании возражал против доводов апелляционной жалобы. Вместе с тем указал, что в связи с тем, что ответчиком после вынесения решения были представлены истцу сведения по потребителям в части объема электрической энергии, ОАО "НСК" произвело корректировку счетов-фактур на оспариваемую сумму, и заявляет отказ от исковых требований в части.

В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 11 часов 00 минут 22.11.2013 (протокол судебного заседания от 21.11.2013 -22.11.2013).

После перерыва стороны в судебное заседание не явились, явку полномочных представителей не обеспечили.

Дело рассматривается в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей истца и ответчика, извещенных о месте и времени судебного разбирательства в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно рассмотрев дело, проверив доводы апелляционной жалобы, Первый арбитражный апелляционный суд приходит к следующим выводам.

Судом первой инстанции установлено, что 12.03.2013 между ОАО "НСК" (гарантирующий поставщик) и ФКУ "ИК N 7 ГУФСИН по НО" (потребитель) заключен договор энергоснабжения электрической энергией N 2001001.

Предметом настоящего иска явились задолженность по вышеуказанному договору за период с 01.03.2013 по 30.04.2013 и проценты за пользование ответчиком чужими денежными средствами за период с 19.04.2013 по 06.08.2013, а также проценты с 07.08.2013 по день фактической оплаты долга.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления

Согласно части 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт отпуска электрической энергии в заявленный период во исполнение договора подтверждается материалами дела. Для оплаты ответчику выставлен счет-фактура на заявленную сумму.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по оплате долга за потребленную электроэнергию истец обратился в суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования в полном объеме, Арбитражный суд Нижегородской области исходил из подтверждения материалами дела наличия у ответчика задолженности за поставленную электрическую энергию и мощность.

Как видно из материалов дела, у сторон спора возникли гражданско-правовые отношения, на которые распространяются положения гражданского законодательства об ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств (в том числе положения статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации об уплате процентов). Утверждение ответчика о том, что причиной возникновения задолженности является отсутствие денежных средств на расчетном счете по дополнительному бюджетному финансированию, не свидетельствует о наличии обстоятельств, являющихся в силу закона основанием для его освобождения от ответственности за ненадлежащее исполнение обязательства.

По правилам пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Материалами дела подтверждается ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате электрической энергии.

Период начисления и размер процентов за пользование чужими денежными средствами рассчитан истцом в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом условий договора и момента возникновения обязательства по оплате оказанных услуг.

Проверив правильность представленного истцом расчета процентов, суд обоснованно посчитал данное требование законным.

В ходе рассмотрения дела в апелляционном суде и до принятия постановления по делу истец, ОАО "НСК", в отзыве от 19.11.2013 N 3098 заявил о частичном отказе от исковых требований в части взыскания долга в сумме 177 327 рублей 00 копеек, а также процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 4048 рублей 35 копеек.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если в соответствии со статьей 49 названного Кодекса истец отказался от иска и отказ принят судом.

Учитывая, что отказ ОАО "НСК" от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права других лиц, совершен полномочным представителем, апелляционная инстанция принимает отказ от исковых требований в части взыскания долга в сумме 177 327 рублей 00 копеек, а также процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 4048 рублей 35 копеек. и прекращает производство по делу в указанной части с отменой ранее принятого решения в указанной части.

В остальной части решение суда является законным, обоснованным и подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Доводы заявителя жалобы рассмотрены судом апелляционной инстанции и отклоняются как необоснованные.

Оснований для отмены судебного акта по изложенным в апелляционной жалобе обстоятельствам не установлено.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при разрешении спора судом первой инстанции не допущено.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на заявителя апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 176, 49, 150, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ открытого акционерного общества "Нижегородская сбытовая компания" от иска в части взыскания долга в сумме 177 327 рублей 00 копеек, а также процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 4 048 рублей 35 копеек, решение Арбитражного суда Нижегородской области от 30.08.2013 по делу N А43-11932/2013 в указанной части отменить, производство по делу прекратить.

В остальной части решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу Федерального казенного учреждения "Исправительная колония N 7 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Нижегородской области" (ИНН 5207002317,ОГРН 1025200867581) - без удовлетворения.

Взыскать с Федерального казенного учреждения "Исправительная колония N 7 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Нижегородской области" (ИНН 5207002317,ОГРН 1025200867581) в пользу открытого акционерного общества "Нижегородская сбытовая компания" (ИНН 5260148520, ОГРН 1055238038316) задолженность в сумме 1 948 486 (один миллион девятьсот сорок восемь тысяч четыреста восемьдесят шесть) рублей 45 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 34 609 (тридцать четыре тысячи шестьсот девять) рублей 80 копеек за период с 19.04.2013 по 06.08.2013, а также проценты за пользование чужими денежными средствами с суммы долга 1 948 486 рублей 45 копеек с 07.08.2013 по день фактической оплаты по ставке рефинансирования Центрального Банка России 8,25 процентов годовых, а также 32 830 рублей 96 копеек расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить открытому акционерному обществу "Нижегородская сбытовая компания" (ИНН 5260148520, ОГРН 1055238038316) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 409 рублей 35 копеек уплаченную по платежному поручению от 06.06.2013 N 4352.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий судья

О.А. Логинова

Судьи

Н.А. Насонова М.В. Соловьева