Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 28 ноября 2013 г. N 07АП-9460/13

г. Томск

28 ноября 2013 г.

Дело N А27-8978/2013

Судья Сухотина В.М.,

рассмотрев апелляционную жалобу Закрытого акционерного общества "Электросеть" (номер апелляционного производства 07АП-9460/2013) с приложенными документами,

на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 17 сентября 2013 года по делу N А27-8978/2013

по иску Общества с ограниченной ответственностью Компания "НЕМАН", г. Новосибирск

к Закрытому акционерному обществу "Электросеть", г. Москва

о взыскании 512 112 руб. 46 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Определением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 05 ноября 2013 года апелляционная жалоба ЗАО "Электросеть" оставлена без движения до 27 ноября 2013 года (включительно) в связи с нарушением заявителем жалобы требований, установленных пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Копия определения от 05 ноября 2013 года направлена судом в соответствии с частью 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Обществу заказным письмом с уведомлением по указанному в апелляционной жалобе адресу и получена последним 12 ноября 2013 года.

Вместе с тем, подателем жалобы в установленный судом срок не устранены недостатки, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения. Представленная ЗАО "Электросеть" 21.11.2013 квитанция N 01387 подтверждает факт направления апелляционной жалобы ООО "Объединенная Компания "Сибшахтострой", а не истцу по настоящему делу - ООО Компания "НЕМАН".

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения (часть 5 статьи 264 настоящего Кодекса).

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу Закрытого акционерного общества "Электросеть" на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 17 сентября 2013 года по делу N А27-8978/2013 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в месячный срок в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте суда: http://7aas.arbitr.ru

Документы в арбитражный суд представляются в письменной форме на бумажных носителях или в электронной форме через систему "Мой Арбитр" http://my.arbitr.ru.

Судья

Сухотина В. М.