Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 декабря 2009 г. N 19АП-7884/09

г.Воронеж

18 декабря 2009 г.

дело N А64-6768/09

Судья Потихонина Ж.Н., рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Беаритц" на определение Арбитражного суда Тамбовской области от 09.11.2009 года по делу N А64-6768/09 о назначении дела к судебному разбирательству по иску Комитета по управлению муниципальным имуществом города администрации города Тамбова к ООО "Беаритц" о взыскании 4306,76 руб.,

установил: Комитет по управлению муниципальным имуществом города администрации города Тамбова обратился в арбитражный суд Тамбовской с иском к ООО "Беаритц" о взыскании 4306,76 руб.

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 09.11.2009 года по делу N А64-6768/09 назначено судебное разбирательство.

Не согласившись с указанным определением, ООО "Беаритц" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

Суд апелляционной инстанции, изучив представленные материалы, считает, что апелляционная жалоба на определение Арбитражного суда Тамбовской области от 09.11.2009 года по делу N А64-6768/09 с прилагающимися к ней документами подлежит возврату по следующим основаниям.

Порядок назначения судебного разбирательства предусмотрен статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Данная норма не содержит положения о возможности обжалования определения о назначении судебного разбирательства.

В силу статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также, если определение препятствует дальнейшему движению дела.

Определение о назначении судебного разбирательства не может оцениваться как препятствие к дальнейшему движению дела.

На основании подпункта 2 пункта 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный апелляционный суд возвращает апелляционную жалобу, если жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке апелляционного производства.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить апелляционную жалобу ООО "Беаритц" на определение Арбитражного суда Тамбовской области от 09.11.2009 года по делу N А64-6768/09 и приложенные к ней документы, всего на 9 листах.

Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа.

Судья

Ж.Н. Потихонина