Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 25 ноября 2013 г. N 07АП-9288/13

г. Томск

25 ноября 2013 г.

Дело N А45-12719/2013

Резолютивная часть определения объявлена 18 ноября 2013 года.

Определение изготовлено в полном объеме 25 ноября 2013 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд

в составе: председательствующего Шатохиной Е.Г.,

судей: Ждановой Л.И., Павлюк Т.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лопатиной Ю.М.,

при участии:

от истца: без участия (извещен);

от ответчика: без участия (извещен);

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Татнефтепроводстрой" (рег. N 07АП-9288/2013) на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 08 октября 2013 года (судья Дмитриева О.Н.) по делу N А45-12719/2013

по иску отрытого акционерного общества "Татнефтепроводстрой" (ОГРН 1021602852798), г. Казань,

к открытому акционерному обществу "Сибтрубопроводстрой" (ОГРН 1025402450534), г. Новосибирск,

о взыскании 18 020 763 руб. 19 коп.,

и встречному иску отрытого акционерного общества "Сибтрубопроводстрой"

к открытому акционерному обществу "Татнефтепроводстрой"

о взыскании 467 208 руб. 71 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Татнефтепроводстрой" (далее- ОАО " Татнефтепроводстрой"", истец) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к открытому акционерному обществу " Сибтрубопроводстрой"" ( далее- ОАО ""Сибтрубопроводстрой", ответчик) о взыскании основного долга в размере 14 915 789 рублей 48 копеек и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3 104 982 рублей 71 копейки по договору подряда N МГС 102/10 от 01.06.2010 г.

ОАО "Сибтрубопроводстой" обратилось в арбитражный суд со встречным исковым заявлением к ОАО "Татнефтепроводстрой" о взыскании неустойки за нарушение срока выполнения работ по договору подряда N МГС 102/10 от 01.06.2010 г. в размере 467 208 рублей 71 копейки.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 08 октября 2013 года с ОАО "Сибтрубопроводстрой" в пользу ОАО "Татнефтепроводстрой" взыскана задолженность в размере 14 915 870 рублей 48 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 104 982 рублей 71 копеек и госпошлина по иску в размере 113 103 рублей 81 копейки. По встречному иску. С ОАО "Татнефтепроводстрой" в пользу ОАО "Сибтрубопроводстрой" взыскана неустойка в размере 467 208 рублей 71 копейка и госпошлина по встречному иску в размере 12 344 рублей 17 копеек.

В результате зачета денежных требований по первоначальному и встречному искам с ОАО "Сибтрубопроводстрой" в пользу ОАО "Татнефтепроводстрой" взысканы денежные средства в сумме 17 654 314 рублей 12 копеек.

Не согласившись с решением суда, ОАО "Татнефтепроводстрой" обратилось в Седьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит изменить решение суда первой инстанции, отменив его в части проведения зачета денежных требований и взыскать с ОАО "Сибтрубопроводстрой" в пользу ОАО "Татнефтепроводстрой" задолженность по договору подряда N МГС 102/10 от 01.06.2010 г. в размере 14 915 780 руб. 48 коп., а также проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 3 104 982 руб.71 коп. Взыскать с ОАО "Татнефтепроводстрой" в пользу ОАО "Сибтрубопроводстрой" неустойку в размере 467 208 руб.71 коп.

В обоснование жалобы ее податель указывает на нарушение судом первой инстанции норм процессуального права. По мнению апеллянта, суд первой инстанции неправомерно произвел зачет денежных требований по первоначальному и встречному иску. ОАО "Татнефтепроводстрой" не делало заявлений о зачете встречного однородного требования, в связи с чем, суд первой инстанции вышел за пределы своих полномочий.

В отзыве на апелляционную жалобу, ОАО "Сибтрубопроводстрой", указывая на обоснованность и законность принятого по делу судебного акта, просит оставить его без изменения, апелляционную жалобу-без удовлетворения.

После принятия апелляционной жалобы к производству и назначения дела к судебному разбирательству в судебное заседание суда апелляционной инстанции ОАО "Татнефтепроводстрой" в порядке статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и прекращении производства по ней.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства (суд апелляционной инстанции располагает сведениями о получении адресатами направленной копии судебного акта (часть 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации)), в судебное заседание апелляционной инстанции не явились.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителей сторон.

Рассмотрев ходатайство ООО "Татнефтепроводстрой" об отказе от апелляционной жалобы, подписанное представителем апеллянта М.В. Михеевым, полномочия которого на подписание ходатайства об отказе от апелляционной жалобы подтверждены доверенностью от 26 декабря 2011 г., ( срок действия доверенности составляет 3 года), принимая во внимание отсутствие возражений по заявленному ходатайству, суд апелляционной инстанции считает возможным принять такой отказ, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Принятие судом апелляционной инстанции отказа ОАО " Татнефтепроводстрой" от апелляционной жалобы влечет в соответствии с частями 1, 3 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации прекращение производства по настоящей апелляционной жалобе.

Руководствуясь статьями 49, 258, 265 (ч. ч. 1, 3) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по апелляционной жалобе открытого акционерного общества "Татнефтепроводстрой" на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 08 октября 2013 года по делу N А45-12719/2013 прекратить.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

Е.Г. Шатохина

Судьи

Л.И. Жданова Т.В. Павлюк