Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 29 ноября 2013 г. N 02АП-9114/13

г. Киров

29 ноября 2013 г.

А17-2644/2013

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Чернигиной Т.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Гарантия 2000" (ОГРН 1023700546957, ИНН 3702232914)

на решение Арбитражного суда Ивановской области от 15.07.2013 по делу N А17-2644/2013, принятое судом в составе судьи Опря Е.А.,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Иваново" (ОГРН 1023700534274, ИНН 3702232505)

к обществу с ограниченной ответственностью "Энерготраст" (ОГРН 1113711001470, ИНН 3711029563), закрытому акционерному обществу "Гарантия 2000" (ОГРН 1023700546957, ИНН 3702232914)

о взыскании 2 014 330 руб. 44 коп. задолженности и 96 245 руб. 01 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

закрытое акционерное общество "Гарантия 2000" обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой от 30.09.2013 б/н на решение Арбитражного суда Ивановской области от 15.07.2013 по средствам заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Определением Второго арбитражного апелляционного суда от 21 октября 2013 года апелляционная жалоба оставлена без движения, заявителю жалобы предложено в срок до 12 ноября 2013 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, а именно:

-в нарушение пункта 1 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к жалобе не приложена копия оспариваемого решения;

-в нарушение пункта 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к жалобе не приложен документ, подтверждающий уплату госпошлины в установленных порядке и размере либо ходатайство об отсрочке (рассрочке) по уплате госпошлины.

В связи с тем, что у суда отсутствовали сведения о надлежащем извещении заявителя об оставлении апелляционной жалобы без движения, судом было вынесено определение от 13 ноября 2013 года о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения. Заявителю жалобы предложено в срок до 28 ноября 2013 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Определение от 13.11.2013 о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения 13.11.2013 было направлено апелляционным судом заявителю почтовой связью по всем известным адресам, а именно:

1) ЗАО "Гарантия 2000": 153520, Ивановская область, Лежневский район, с. Новые Горки, ул. Фабричная, д. 1 (указан в апелляционной жалобе),

2) представитель ЗАО "Гарантия" Лямзин Андрей Сергеевич (ООО "ЮБ "Константа"): 15300, г. Иваново, ул. Степанова, 17 (указан в апелляционной жалобе).

14.11.2013 ЗАО "Гарантия" судом апелляционной инстанции также были направлены телеграммы с информацией о продлении срока оставления апелляционной жалобы заявителя без движения.

Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 21 октября 2013 года об оставлении апелляционной жалобы без движения, направленное судом посредством почтовой связи по адресу: 153520, Ивановская область, Лежневский район, с. Новые Горки, ул. Фабричная, д. 1, получено 06.11.2013 согласно почтовому уведомлению N 61000767959109.

Определение от 13.11.2013 о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения, направленное судом посредством почтовой связи в адрес представителя ЗАО "Гарантия" Лямзина Андря Сергеевича (ООО "ЮБ "Константа"): 15300, г. Иваново, ул. Степанова, 17 получено 18.11.2013 согласно почтовому уведомлению N 61000768927800.

Согласно отчетам о доставке телеграмм по адресам ЗАО "Гарантия 2000" у суда апелляционной инстанции следующая информация:

1) телеграмма, поданная по адресу 153520, Ивановская область, Лежневский район, с. Новые Горки, ул. Фабричная, д. 1, вручена по доверенности Полетаевой Е.Н.,

3) телеграмма, поданная по адресу 15300, г. Иваново, ул. Степанова, 17, вручена офис - менеджеру Блохиной.

28.11.2013 в адрес Второго арбитражного апелляционного суда от заявителя поступили документы во исполнение определения суда об оставлении апелляционной жалобы без движения. Однако в приложениях к сопроводительному письму отсутствует платежное поручение об уплате государственной пошлины, о чем составлен акт от 28.11.2013.

Поскольку обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не устранены заявителем в полном объеме в установленный срок, жалоба подлежит возвращению.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неустранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, в срок, установленный в определении суда, является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Поскольку ЗАО "Гарантия-2000" подало апелляционную жалобу посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", то согласно Временному порядку подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденному приказом ВАС РФ от 12.01.2011 N 1, поданные документы в адрес заявителя не возвращаются.

Руководствуясь частью 5 статьи 263, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Разъяснить заявителю, что в соответствии c частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru

Судья

Т.В. Чернигина