Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28 ноября 2013 г. N 09АП-39792/13

г. Москва

28 ноября 2013 г.

Дело N А40-101558/13

Резолютивная часть постановления объявлена 25 ноября 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 28 ноября 2013 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: Юрковой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гришиной Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу Управления внутренних дел по Троицкому и Новомосковскому административным округам Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Москве

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 18.10.2013 г. по делу N А40-101558/13, принятое судьей Романенковой С.В. (шифр судьи 77-902),

по иску Открытого акционерного общества "Московская объединенная энергетическая компания" (ОГРН 1047796974092, ИНН 7720518494, дата регистрации 16.12.2004 г., 111141, г. Москва, ул. Электродная, 4-А)

к 1) Управлению внутренних дел по Троицкому и Новомосковскому административным округам Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Москве (ОГРН 1127746550205, ИНН 7751505079, дата регистрации 17.07.2012 г., 142190, г. Москва, г. Троицк, ул. Лесхозная, д. 7);

2) Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации (ОГРН 1037700029620, ИНН 7706074737, дата регистрации 16.01.2003 г., 119991, г. Москва, ул. Житная, д. 16)

о взыскании задолженности в размере 90.939 руб. 01 коп.,

при участии в судебном заседании представителей:

истца: Иорина Л.Н. по доверенности от 11.07.2013

ответчика: УВД по Троицкому и Новомосковскому административным округам Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Москве Паньков Е.А. по доверенности от 14.11.2013

ответчика: Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

ОАО "Московская объединенная энергетическая компания" (ОАО "МОЭК") обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с УВД по Троицкому и Новомосковскому административным округам ГУ МВД России по г.Москве, а в случае недостаточности денежных средств с Российской Федерации за счет казны Российской Федерации задолженности за тепловую энергию по договору N 20.300054ТЭк от 21.01.2013 г. за период с января по апрель 2013 г. в размере 88 917 руб. 56 коп., неустойки за период с 16 февраля по 15 июня 2013 г. в размере 2 021 руб. 45 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 637 руб. 56 коп.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 18.10.2013 г. по делу N А40-101558/13 иск удовлетворен с учетом частичного отказа от исковых требований.

Не согласившись с решением Арбитражного суда города Москвы 18.10.2013, УВД по ТиНАО ГУ МВД России по г.Москве обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, находит решение Арбитражного суда города Москвы от 18.10.2013не подлежащим изменению или отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ОАО "Московская Объединенная Энергетическая Компания" и УВД по Троицкому и Новомосковскому административным округам ГУ МВД России по г.Москве был заключен государственный контракт теплоснабжения N 20.300054ТЭк от 21.01.2013 г.

Порядок и сроки оплаты отпущенной тепловой энергии определены в Договоре, согласно которому оплата потребляемой в расчетном месяце тепловой энергии производится потребителем по коду бюджетной классификации путем акцепта выставленных Теплоснабжающей организацией платежных требований или платежным поручением (п. 7.1).

Срок оплаты за тепловую энергию устанавливается не позднее 15-го числа месяца, следующего за расчетным (п. 7.3. Договора).

В соответствии с частью 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами.

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с контрактом, ОАО "Московская Объединенная Энергетическая Компания" отпустила ответчику через присоединенную сеть тепловую энергию за период с января 2013 г. по апрель 2013 г. в размере 88.917 руб. 56 коп.

После обращения в суд с иском, ответчик оплатил образовавшуюся задолженность, что подтверждается платежными поручениями N 10554900 от 19.08.2013 г., N 1055491 от 19.08.2013 г., N 10554906 от 19.08.2013 г., N 10554888 от 19.08.2013 г.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Пунктом 8.6. контракта определена ответственность потребителя за неисполнение в срок обязательств по оплате поставленной тепловой энергии.

Установив факт несвоевременной оплаты оказанных услуг, с учетом положений ст. 330, 395 ГК РФ, суд первой инстанции правильно взыскал с ответчика неустойку в размере 3.586 руб. 40 коп. за период с 16.02.2013 г. по 18.08.2013 г.

При таких обстоятельствах, апелляционная инстанция приходит к выводу, что судом первой инстанции дана надлежащая оценка фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права. В свою очередь, доводы ответчика, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции.

Учитывая изложенное, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания, предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены или изменения решения суда от 18.10.2013.

Руководствуясь статьями 110, 176, 266 - 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 18.10.2013 г. по делу N А40-101558/13 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Управления внутренних дел по Троицкому и Новомосковскому административным округам Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Москве - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа, только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Судья

Н.В. Юркова