Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 ноября 2013 г. N 19АП-5745/13

город Воронеж

29 ноября 2013 г.

Дело N А14-5543/2013

Резолютивная часть определения объявлена 27 ноября 2013 года.

Определение в полном объеме изготовлено 29 ноября 2013 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего	Ушаковой И.В.,
Судей	Мокроусовой Л.М.,
	Суховой И.Б.,

при ведении протокола судебного заседания секретарями судебного заседания Землянухиной В.В., Труновой Т.В.,

при участии:

от общества с ограниченной ответственностью "Бобров-Нива": Бочарниковой В.А., представителя по доверенности б/н от 08.05.2013 (до перерыва), Хабибулиной Э.Д., представителя по доверенности 16 АА 1782004 от 08.05.2013 (до перерыва),

от Федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии": Томилиной С.С., представителя по доверенности N 36/2013-07 от 28.01.2013,

от Закрытого акционерного общества "Юдановские просторы": Журиной Н.И., представителя по доверенности N 354 от 20.11.2013 (до перерыва), Карташовой Н.С., представителя по доверенности N 353 от 20.11.2013;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Бобров-Нива" на решение Арбитражного суда Воронежской области от 17.09.2013 по делу N А14-5543/2013 (судья Росляков Е.И.) по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Бобров-Нива" (ОГРН 1073652000432, ИНН 3602009260) к Федеральному государственному бюджетному учреждению "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" (ОГРН 1027700485757, ИНН 7705401340), третье лицо: Закрытое акционерное общество "Юдановские просторы" о признании недействительным проведение государственного кадастрового учета земельных участков и снятии их с кадастрового учета,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Бобров-Нива" (далее - истец, ООО "Бобров-Нива") обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с иском к Федеральному государственному бюджетному учреждению "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" (далее - ответчик, ФГБУ "ФКП Росреестра"):

1. о признании недействительным проведение 01.04.2013 государственного кадастрового учета земельного участка площадью 1878838 кв.м с кадастровым номером 36:02:5400017:14, расположенного по адресу: Воронежская область, Бобровский район, в границах СХА им. Чапаева;

2. о снятии земельного участка площадью 1878838 кв.м с кадастровым номером 36:02:5400017:14, расположенного по адресу: Воронежская область, Бобровский район, в границах СХА им. Чапаева с кадастрового учета;

3. о признании недействительным проведение 01.04.2013 государственного кадастрового учета земельного участка площадью 7096814 кв.м с кадастровым номером 36:02:5400017:13, расположенного по адресу: Воронежская область, Бобровский район, в границах СХА им. Чапаева;

4. о снятии земельного участка площадью 7096814 кв.м с кадастровым номером 36:02:5400017:13, расположенного по адресу: Воронежская область, Бобровский район, в границах СХА им. Чапаева с кадастрового учета.

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 09.07.2013 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Закрытое акционерное общество "Юдановские просторы".

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 17.09.2013 в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом и ссылаясь на его незаконность и необоснованность, ООО "Бобров-Нива" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить и принять по делу новый судебный акт.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представители ООО "Бобров-Нива" поддержали доводы апелляционной жалобы, просили решение отменить, принять по делу новый судебный акт.

Представители ЗАО "Юдановские просторы" возражали против доводов апелляционной жалобы, по основаниям, указанным в отзыве, просили решение оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Представитель Федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" возражал против доводов апелляционной жалобы, просил решение оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В судебном заседании объявлялся перерыв до 27.11.2013.

ООО "Бобров-Нива" явку полномочных представителей не обеспечило. Через канцелярию суда от ООО "Бобров-Нива" поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и прекращении производства по апелляционной жалобе на решение Арбитражного суда Воронежской области от 17.09.2013.

Представители ЗАО "Юдановские просторы", Федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" не возражали против удовлетворения ходатайства об отказе от апелляционной жалобы и прекращении производства по апелляционной жалобе.

Согласно части 1 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

В силу части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Кодекса.

Статья 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусматривает право заявителя до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

По смыслу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд не принимает отказ заявителя от апелляционной жалобы, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

В случае прекращения производства по апелляционной жалобе согласно части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса РФ вторичное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Исходя из этого арбитражный суд, рассматривая ходатайство об отказе от апелляционной жалобе, должен проверить основания отказа от апелляционной жалобы и выяснить, не является ли отказ от апелляционной жалобы следствием заблуждения заявителя относительно его прав на судебную защиту. В противном случае суд не должен принимать отказ от жалобы.

Поскольку в данном случае отказ от апелляционной жалобы не противоречит действующему законодательству, не нарушает права и законные интересы других лиц, подписан директором ООО "Бобров-Нива" Прищепо А.О. лично, суд апелляционной инстанции принимает отказ ООО "Бобров-Нива" от апелляционной жалобы.

При таких обстоятельствах, производство по апелляционной жалобе ООО "Бобров-Нива" подлежит прекращению.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ прекращение производства по апелляционной жалобе арбитражным судом является основанием для возврата государственной пошлины.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150, 188 АПК РФ, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Бобров-Нива" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Воронежской области от 17.09.2013 по делу N А14-5543/2013.

Производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Бобров-Нива" на решение Арбитражного суда Воронежской области от 17.09.2013 по делу N А14-5543/2013 - прекратить.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Бобров-Нива" (ОГРН 1073652000432, ИНН 3602009260) из средств федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 руб., перечисленную по платежному поручению N 1 от 04.10.2013 за рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение одного месяца со дня изготовления определения в полном объеме через суд первой инстанции.

Председательствующий судья

И.В. Ушакова

Судьи

Л.М. Мокроусова И.Б.Сухова