г. Владимир |
|
29 ноября 2013 г. |
Дело N А79-5320/2013 |
Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Москвичевой Т.В.,
ознакомившись с апелляционной жалобой общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Новэк" (ИНН 2124028845, ОГРН 1082124000342, г. Москва) на решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 15.10.2013 по делу N А79-5320/2013, установил.
Общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Новэк" (далее - заявитель, общество) обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 15.10.2013, принятое судьей Бойко О.И.
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Новэк" к Государственной жилищной инспекции Чувашской Республики, руководителю Государственной жилищной инспекции Чувашской Республики - главному государственному жилищному инспектору Чувашской Республики Никитину И.Г. о признании незаконными и отмене постановления от 27.05.2013 N 02/101 и решения от 20.06.2013.
Подателем апелляционной жалобы не соблюдены требования статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Заявитель апелляционной жалобы в нарушение пункта 4 части 2 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не указал конкретные основания, по которым обжалует судебный акт, со ссылкой на законы, иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства.
Кроме того, в нарушение пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе заявителем не приложен документ, подтверждающий направление или вручение копии апелляционной жалобы лицам, участвующим в деле.
Определением от 31.10.2013 апелляционная жалоба оставлена без движения, заявителю предложено в срок до 29.11.2013 представить необходимые документы в адрес Первого арбитражного апелляционного суда.
Копия определения от 30.10.2013 об оставлении апелляционной жалобы без движения направлена по адресам, указанным заявителем в апелляционной жалобе, с соблюдением сроков, предусмотренных процессуальным законодательством. Определение получено заявителем 05.11.2013, что подтверждается почтовым уведомлением N 48605.
В установленный срок (до 29.11.2013) обстоятельство, послужившее основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, заявителем жалобы не устранено.
В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.
Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Новэк" (входящий N 7016/13 от 29.10.2013) на решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 15.10.2013 по делу N А79-5320/2013 возвратить заявителю.
Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке.
Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа.
Судья |
Т.В. Москвичева |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А79-5320/2013
Истец: ООО "Управляющая компания "Новэк"
Ответчик: Государственная жилищная инспекция Чувашской Республики, Руководителю Госжилинспекции - главному госуд. жилищному инспектору ЧР Никитину И. Г
Третье лицо: Государственная жилищная инспекция Чувашской Республики