Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27 ноября 2013 г. N 09АП-39047/13

город Москва

27 ноября 2013 г.

Дело N А40-73390/13

Резолютивная часть постановления объявлена 20.11.2013.

Постановление изготовлено в полном объеме 27.11.2013.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Лящевского И.С.,

судей Алексеевой Е.Б., Юрковой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гришиной Е.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы

ООО "Инвестиционная компания Таврический" и ОАО "РЭУ" на решение Арбитражного суда города Москвы от 10.10.2013 по делу N А40-73390/13, принятое судьей Александровой Г.С. (шифр судьи 157-706)

по иску Общества с ограниченной ответственностью

"Инвестиционная компания Таврический"

(ОГРН 1107847129334, 196084, г. Санкт-Петербург,

ул. Проспект Московский, д. 97, лит А) к Открытому акционерному обществу "Ремонтно-эксплуатационное управление" (ОГРН 1097746358412, 125284, г. Москва, ул. Поликарпова, д. 21, корп. 2) о взыскании по договору N ПОСТ-0193/11

при участии в судебном заседании:

от истца: Абрекова З.Б. по доверенности от 13.08.2013

от ответчика: Гусарь С.В. по доверенности от 31.05.2013

УСТАНОВИЛ:

Арбитражным судом города Москвы рассмотрен иск ООО "Инвестиционная компания "Таврический" к ОАО "Ремонтно-эксплуатационное управление" о взыскании по договору N ПОСТ-0193/11 от 05.10.2011 процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 248.084 руб. 93 коп.

Решением суда иск удовлетворен.

На указанное решение суда сторонами поданы апелляционные жалобы, в которых заявители просит решение суда изменить, принять новый судебный акт.

В обоснование жалобы заявители ссылаются на нарушение норм материального и процессуального права, на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В судебном заседании апелляционного суда представитель ОАО "РЭУ" доводы своей апелляционной жалобы поддержал, представитель истца против доводов жалобы возражал, представил отзыв на апелляционную жалобу ответчика.

Истцом заявлен отказ от своей апелляционной жалобы, который принят судом.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело в порядке ст.ст.268, 269 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы ответчика, оценив объяснения лиц, участвующих в деле, не находит оснований для изменения обжалуемого решения, исходя из следующего.

Между ООО "Инвестиционная компания "Таврический" (поставщик) и ОАО "Ремонтно-эксплуатационное управление" (покупатель) был заключен договор N ПОСТ-0193/11 на поставку твердого топлива (уголь) (ЛОТ N 3) от 05.10.2011, предметом которого является поставка твердого топлива (уголь), необходимого покупателю для надлежащего выполнения функций единственного поставщика тепловой энергии для нужд Министерства обороны России и подведомственных ему организаций (распоряжение Правительства РФ от 15.04.2011 г. N 643-р) на время проведения отопительного сезона 2011-2012 г. (п. 1.1 договора).

Во исполнение условий договора истец поставил ответчику товар на общую сумму 18.091.582 руб. 40 коп., который был принят последним. Претензий по срокам поставки, качеству и количеству товара ответчиком не заявлено.

Согласно разделу 6 договора сторонами согласован порядок расчетов. Дополнительным соглашением N 1 от 03.04.2012 г. пунктом 3 соглашения сторонами был изменен порядок расчетов по оплате товара п. 6.3. договора: покупатель осуществляет оплату поставленного товара в течение 20 банковских дней с момента выполнения условий, указанных в п. 6.3.1., 6.3.2., 6.3.3. соглашения.

По правилам п.1 ст.516 Гражданского кодекса РФ покупатель должен оплатить поставленную продукцию с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по договору в части соблюдения сроков оплаты за поставленный товар.

В соответствии со ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Претензия истца с требованием оплатить образовавшуюся задолженность оставлена должником без удовлетворения.

По правилам ст.395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами с ответчика обоснованно взысканы проценты по ставке рефинансирования ЦБ РФ.

Согласно ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доводы апелляционной жалобы об отсутствии оснований для удовлетворения иска подлежат отклонению, поскольку расчет истца нормативно и документально обоснован, в том числе первичной документацией, допустимые документальные подтверждения заявленных возражений заявитель жалобы не представил, мотивированный и обоснованный контррасчет не подготовил, сверку расчетов не произвел.

Сторонами был изменен порядок расчетов по оплате товара, согласно п.6.3. оплата товара должна быть осуществлена ответчиком (покупателем) течение 20 банковских дней с момента его приемки грузополучателем, с предоставлением документов подтверждающих передачу товара.

Разрешая спор, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства, дал правовую оценку установленным обстоятельствам и постановил законное и обоснованное решение. Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов решения суда и не содержат указаний на новые имеющие значение для дела обстоятельства, не исследованные судом первой инстанции, в связи с чем оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.

В соответствии со статьями 110, 266-271 АПК РФ, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ ООО "Инвестиционная компания "Таврический" от апелляционной жалобы.

Производство по апелляционной жалобе ООО "Инвестиционная компания "Таврический" по делу N А40-73390/13 прекратить.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Инвестиционная компания Таврический" (ОГРН 1107847129334) из Федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 2000 рублей.

Решение Арбитражного суда города Москвы от 10.10.2013 по делу N А40-73390/13 оставить без изменения, апелляционную жалобу ОАО "РЭУ" без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральном арбитражном суде Московского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

И.С. Лящевский

Судьи

Е.Б. Алексеева Н.В. Юркова