Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 ноября 2013 г. N 16АП-3582/13

г. Ессентуки

29 ноября 2013 г.

Дело N А63-4882/2013

Судья Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда Джамбулатов С.И., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы индивидуального предпринимателя Малахова Николая Владимировича на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 12.09.2013 по делу N А63-4882/2013 по исковому заявлению СПК колхоз имени Ленина с. Горькая Балка, Советский район, Ставропольский край, ОГРН 1022601008704 к индивидуальному предпринимателю Малахову Николаю Владимировичу с. Солдато-Александровское, Советский район, Ставропольский край, ОГРНИП 304264134200077, третье лицо: Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ставропольском крае г. Ставрополь об обязании ответчика возвратить арендуемое имущество: пруд N 2 (насыпная земляная дамба N 2) - 1 шт. (судья Турчин И.Г.),

УСТАНОВИЛ:

21.10.2013 в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба индивидуального предпринимателя Малахова Николая Владимировича на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 12.09.2013 по делу N А63-4882/2013.

Определением суда от 28.10.2013 апелляционная жалоба была оставлена без движения на срок по 28.11.2013.

Информация об оставлении апелляционной жалобы без движения и копия определения об оставлении апелляционной жалобы без движения опубликована на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в установленный срок (29.10.2013).

Копия определения об оставлении апелляционной жалобы без движения направлена заявителю заказным письмом N 588747 и получена 05.11.2013. Конверт по адресу Ставропольский край, г. Георгиевск, ул. Кооперативная, 126, возвращен в связи с истекшим сроком хранения.

От подателя жалобы 27.11.2013 во исполнение определения суда от 28.10.2013 поступил чек-ордер от 26.11.2013 об уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе

Между тем, представленный заявителем чек-ордер не может быть признан доказательством уплаты государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы, поскольку содержит неверное указание реквизитов, заполняемых в платежных документах при уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в Шестнадцатом арбитражном апелляционном суде.

Необходимые для перечисления государственной пошлины реквизиты опубликованы на сайте Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда.

При таких обстоятельствах заявитель не может быть признан исполнившим определение об оставлении апелляционной жалобы без движения. Ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения от заявителя не поступало.

В силу пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

В соответствии с частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Малахова Николая Владимировича на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 12.09.2013 по делу N А63-4882/2013.

2. Возвратить Малахову Николаю Владимировичу 2 000 рублей государственной пошлины, уплаченной по неверным реквизитам по чеку-ордеру от 26.11.2013.

3. Разъяснить, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для возвращения.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок.

Судья

С.И. Джамбулатов