Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 ноября 2013 г. N 14АП-9888/13

г. Вологда

29 ноября 2013 г.

Дело N А66-7006/2012

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Докшиной А.Ю., рассмотрев апелляционную жалобу федерального государственного казенного учреждения "Управление вневедомственной охраны Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Тверской области" на определение Арбитражного суда Тверской области от 03 сентября 2013 года по делу N А66-7006/2012 о возвращении заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам (судья Белова А.Г.),

установил:

федеральное государственное казенное учреждение "Управление вневедомственной охраны Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Тверской области" (ОГРН 1126952022196; далее - учреждение) обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Тверской области от 03 сентября 2013 года о возвращении заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам по заявлению о пересмотре по новым обстоятельствам решения Арбитражного суда Тверской области от 10 июля 2012 года по делу N А66-7006/2012 по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 10 по Тверской области (ОГРН 1066901031812) к учреждению о взыскании в бюджет 23 318 руб. 16 коп.

Определением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 октября 2013 года апелляционная жалоба оставлена без движения в связи с тем, что подателем жалобы не выполнены требования, предусмотренные частью 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), а именно отсутствует возвращенное заявление и документы, прилагавшиеся к нему при подаче в арбитражный суд.

Указанным определением учреждению предлагалось в срок до 28.11.2013 устранить обстоятельство, послужившее основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

От учреждения до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству в суд поступило ходатайство от 29.11.2013 о возвращении апелляционной жалобы. Данное ходатайство подписано уполномоченным лицом - представителем Чижиковым С.Г. по постоянной доверенности от 20.08.2013 N 18/2072. Сведений об отзыве названной доверенности не имеется.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о ее принятии к производству установит, что до вынесения определения о принятии жалобы к производству от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о возвращении жалобы.

Заявленное учреждением ходатайство о возвращении апелляционной жалобы подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд,

определил:

возвратить апелляционную жалобу федерального государственного казенного учреждения "Управление вневедомственной охраны Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Тверской области" на определение Арбитражного суда Тверской области от 03 сентября 2013 года по делу N А66-7006/2012 (регистрационный номер 14АП-9888/2013) по юридическому адресу: 170008, город Тверь, улица Озерная, дом 11.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба от 26.09.2013 на 2 л. в 1 экз.

2. Почтовая квитанция от 27.09.2013 N 68297 на 1 л. в 1 экз.

3. Копия доверенности от 12.08.2013 N 18/2072 на 1 л. в 1 экз.

4. Копия определения Арбитражного суда Тверской области от 03 сентября 2013 года по делу N А66-7006/2012 о возвращении заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам на 1 л. в 1 экз.

Судья

А.Ю. Докшина