Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 29 ноября 2013 г. N 07АП-10324/13

г. Томск

29 ноября 2013 г.

Дело N А67-10831/2009

Судья Усенко Н.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "ХОЛДЭР" (рег. N 07АП-10324/2013) с приложенными к ней документами на определение Арбитражного суда Томской области от 30.10.2013 о принятии заявления общества с ограниченной ответственностью "Инвестиционная лесопромышленная компания" о пересмотре по новым обстоятельствам решения Арбитражного суда Томской области от 03.03.2010 по делу N А67-10831/2009 по иску общества с ограниченной ответственностью "СИРИУС" к закрытому акционерному обществу "ХОЛДЭР", обществу с ограниченной ответственностью "Инвестиционная лесопромышленная компания" о взыскании солидарно 1 018 684,06 рублей,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "СИРИУС" обратилось в арбитражный суд с иском к закрытому акционерному обществу "ХОЛДЭР", обществу с ограниченной ответственностью "Инвестиционная лесопромышленная компания" о взыскании солидарно 1018 684,06 руб., из которых: 787 000 руб.- основной долг, 231 684,06 руб.- проценты.

Решением Арбитражного суда Томской области от 03.03.2010 иск полностью удовлетворен.

Определением арбитражного суда от 13.12.2010 в правоотношении, установленном решением Арбитражного суда Томской области от 03.03.2010 по делу N А67-10831/2009, произведена замена взыскателя - общества с ограниченной ответственностью "СИРИУС" на общество с ограниченной ответственностью Торговый дом "НОРДАЛ".

В Арбитражный суд Томской области от общества с ограниченной ответственностью "Инвестиционная лесопромышленная компания" поступило заявление о пересмотре решения арбитражного суда от 03.03.2010 по делу N А67-10831/2009 по новым обстоятельствам.

Определением суда от 30.10.2013 заявление общества с ограниченной ответственностью "Инвестиционная лесопромышленная компания" принято, судебное заседание по рассмотрению указанного заявления назначено на 25 ноября 2013 года 10 час. 45 мин.

Закрытое акционерное общество "ХОЛДЭР" обратилось с апелляционной жалобой на определение от 30.10.2013 по делу N А67-10831/2009.

В соответствии с частью 1 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда первой инстанции обжалуется в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке, установленном статьей 188 указанного Кодекса.

Согласно части 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если указанным Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

Возможность обжалования определения о принятии заявления о пересмотре по новым обстоятельствам судебного акта и назначении судебного заседания по рассмотрению такого заявления Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрена. Обжалуемое определение также не препятствует дальнейшему движению дела.

В силу части 2 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отношении определения, обжалование которого не предусмотрено настоящим Кодексом, а также в отношении протокольного определения могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Как установлено судом апелляционной инстанции выше, апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке апелляционного производства.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке апелляционного производства.

Заявитель апелляционной жалобы не лишен возможности заявить свои возражения в отношении определения от 30.10.2013 при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по заявлению о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам по существу.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "ХОЛДЭР" на определение Арбитражного суда Томской области от 30.10.2013 по делу N А67-10831/2009 и приложенные к ней документы возвратить заявителю апелляционной жалобы.

Определение может быть обжаловано в месячный срок в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

Н.А. Усенко