Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 ноября 2013 г. N 13АП-20781/13

г. Санкт-Петербург

29 ноября 2013 г.

Дело N А21-8295/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 20 ноября 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 29 ноября 2013 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Зайцевой Е.К.

судей Аносовой Н.В., Тойвонена И.Ю.

при ведении протокола судебного заседания: Нартикоевой З.С.

при участии:

от заявителя: представитель Даудрих Ж.В. по доверенности от 20.03.2013

от конкурсного управляющего должника: представитель Родионов Д.А. по доверенности от 15.07.2013

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-20781/2013) Российского Союза Автостраховщиков

на определение Арбитражного суда Калининградской области от 08.08.2013 по делу N А21-8295/2012 (судья Слоневская А.Ю.), принятое

по заявлению Российского Союза Автостраховщиков

о включении в реестр требований кредиторов ООО "СК "Комфорт Гарант"

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "СК "Комфорт Гарант"

установил:

Российский Союз Автостраховщиков (далее - заявитель, кредитор) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ КОМФОРТ ГАРАНТ" (далее - должник) с заявлением о включении 23 435 201 руб. 01 коп. в реестр требований кредиторов должника.

В ходе судебного разбирательства заявитель уточнил требование, исключив из числа произведенных выплат сумму 36 938,26 руб., и просил включить в реестр требований кредиторов должника сумму 23 398 262,75 руб.

Определением суда от 08.08.2013 требование Российского Союза Автостраховщиков в размере 22 902 638 руб. 14 коп. включено в реестр требований кредиторов ООО "СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ КОМФОРТ ГАРАНТ" с очередностью удовлетворения в третью очередь. Суд прекратил производство по заявлению Российского Союза Автостраховщиков об установлении требования в размере 244 588 руб. 46 коп. В удовлетворении остальной части требования отказано.

На указанный судебный акт заявителем подана апелляционная жалоба, в которой ее податель просит определение суда от 08.08.2013 отменить, принять по делу новый судебный акт.

По мнению подателя жалобы, определение суда первой инстанции вынесено с нарушением норм материального и процессуального права, без выяснения всех обстоятельств дела. Требования заявителя, возникшие в результате произведенных компенсационных выплат, иные расходы, связанные с компенсационными выплатами, в соответствии с законодательством РФ, регулирующим страховую деятельность, подлежат включению в реестр требований кредиторов в третью очередь независимо от даты их возникновения и времени их предъявления.

Заявитель полагает, что выводы суда первой инстанции о пропуске Российским Союзом Автостраховщиков срока исковой давности по требованию в размере 251 036,15 руб. и об отнесении требований заявителя в размере 244 588,46 руб. к текущим платежам, являются ошибочными.

В отзыве на апелляционную жалобу конкурсный управляющий должника указал, что заявитель является профессиональным объединением страховщиков в соответствии со статьей 24 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств". Предъявляемые кредитором требования к должнику подлежат включению в реестр требований кредиторов в полном объеме в силу пункта 2 статьи 184.6 Закона о банкротстве.

В судебном заседании представитель заявителя доводы, изложенные в апелляционной жалобе, поддержал.

Представитель конкурсного управляющего не возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

Законность и обоснованность определения проверены в апелляционном порядке по правилам пункта 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в обжалуемой части.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Калининградской области от 27.12.2012 ООО "СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ КОМФОРТ ГАРАНТ" было признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника было открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Лебедь Денис Игоревич. Сообщение о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства и утверждении конкурсного управляющего опубликовано в газете "Коммерсантъ" 26.01.2013 N 14.

06.05.2013 Российский Союз Автостраховщиков обратился в арбитражный суд с требованием о включении 23 435 201 руб. 01 коп. в реестр требований кредиторов должника.

Основанием для предъявления Российским Союзом Автостраховщиков требования к ООО "СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ КОМФОРТ ГАРАНТ" послужило то обстоятельство, что им, в связи с отзывом у страховой компании лицензии и возбуждением дела о банкротстве, были произведены компенсационные выплаты в возмещение вреда, причиненного жизни, здоровью и имуществу потерпевшим в дорожно-транспортных происшествиях.

В обоснование задолженности кредитор представил на электронных носителях выплатные дела, пояснения к реестру выплатных дел по обязательствам страховщика перед Российским Союзом Автостраховщиков.

Общая сумма компенсационных выплат, которую кредитор просил включить в реестр требований кредиторов должника, составила 23 398 262 руб. 75 коп.

Конкурсный управляющий возражал против включения требования кредитора, сослался на пропуск заявителем срока исковой давности, также указал, что часть выплат является текущими платежами.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи с соблюдением положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции признал требования Российского Союза Автостраховщиков обоснованными частично в размере 22 902 638,14 руб. Во включении требования в размере 251 036,15 руб. суд первой инстанции отказал, указав на пропуск кредитором срока исковой давности, поскольку страховые случаи, когда был причинен ущерб, по восьми дорожно-транспортным происшествиям произошли в 2007-2010 годах. Суд первой инстанции также признал требование заявителя в части включения в реестр требований кредиторов должника 244 588,46 руб. компенсационных выплат текущим платежами и производство по требованию в указанной части прекратил.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с выводами указанного судебного акта в части отказа во включении в реестр суммы 251 036,15 руб. и прекращения производства по требованию в размере 244 588,46 руб., считает их ошибочными, полагает, требования Российского Союза Автостраховщиков подлежат включению в реестр требований кредиторов ООО "СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ КОМФОРТ ГАРАНТ" в полном объеме.

В соответствии с пунктом 6 статьи 183.26 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о несостоятельности) в целях участия в деле о банкротстве финансовой организации кредиторы вправе заявить свои требования к финансовой организации в ходе конкурсного производства в течение двух месяцев с даты опубликования сведений о признании финансовой организации банкротом.

Требования Российского Союза Автостраховщиков заявлены в установленный законом срок.

Как следует из материалов дела, Приказом Федеральной службы по финансовым рынкам N 12-554/пз-и от 06.03.2012, вступившим в силу 14.03.2012, у ООО "СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ КОМФОРТ ГАРАНТ" отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности.

Российский Союз Автостраховщиков с момента отзыва у должника лицензии произвел компенсационные выплаты в счет возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью и имуществу 521 потерпевшему в дорожно-транспортных происшествиях на общую сумму 23 398 262 руб. 75 коп., что подтверждается материалами дела, в том числе копиями выплатных дел.

Доказательств перечисления ООО "СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ КОМФОРТ ГАРАНТ" в счет возмещения расходов Российского Союза Автостраховщиков по компенсационным выплатам на сумму 23 398 262 руб. 75 коп. суду не представлено.

Статье 184.6 Закона о банкротстве установлено, что профессиональное объединение в целях участия в процедурах, применяемых в деле о банкротстве, признается имеющим право требования к должнику - страховой организации в пределах сумм вступительных взносов, членских взносов, целевых взносов и иных платежей, уплачиваемых профессиональному объединению его членами в соответствии с правилами профессионального объединения, а также произведенных компенсационных выплат и иных расходов, связанных с компенсационными выплатами, в соответствии с законодательством Российской Федерации, регулирующим страховую деятельность.

Согласно пункту 2 указанной статьи требования профессионального объединения, возникшие в результате произведенных компенсационных выплат, иные расходы, связанные с компенсационными выплатами, в соответствии с законодательством Российской Федерации, регулирующим страховую деятельность, подлежат включению в реестр требований кредиторов в третью очередь независимо от даты их возникновения и времени их предъявления.

Принимая во внимание положения указанной статьи, суд апелляционной инстанции полагает необоснованным вывод суда первой инстанции о том, что требование кредитора о включении в реестр должника суммы 244 588,46 руб. компенсационных выплат по дорожно-транспортным происшествиям, произошедшим после 23.10.2012, относится к текущим платежам.

Требования Российского Союза Автостраховщиков, возникшие в результате произведенных компенсационных выплат, иные расходы, связанные с компенсационными выплатами, в соответствии с законодательством РФ, регулирующим страховую деятельность, подлежат включению в реестр требований кредиторов в третью очередь, несмотря на то, что возникли после возбуждения в отношении должника процедуры банкротства.

Суд апелляционной инстанции также считает неправомерным вывод суда первой инстанции о пропуске заявителем срока исковой давности в отношении части требования на сумму 251 036, 15 руб.

В силу пункта 4 статьи 11 Закона "Об организации страхового дела в Российской Федерации" N 4015-1 от 27.11.1992 и пунктом 3.4 Устава Российского Союза Автостраховщиков, заявитель не отвечает по обязательствам своих членов и не является правопреемником страховщиков, у которых отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности.

В случае, когда профессиональное объединение страховщиков осуществляет компенсационную выплату на основании статьи 18 Закона об ОСАГО, обязательство между страхователем и страховщиком прекращается, и на основании закона возникает новое обязательство между профессиональным объединением страховщиков и соответствующей страховой организацией.

Таким образом, между страховой компанией и Российским Союзом Автостраховщиков возникло новое обязательство с самостоятельными требованиями, не связанное с обязательством страховой компании осуществить потерпевшему страховую выплату.

При таких обстоятельствах у суда первой инстанции отсутствовали основания для применения к обязательствам заявителя срока исковой давности, поскольку указанные обязательства возникли у Российского Союза Автостраховщиков только в 2012 году после отзыва у ООО "СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ КОМФОРТ ГАРАНТ" лицензии на осуществление страховой деятельности и осуществления компенсационных выплат в счет возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью и имуществу, потерпевшим в дорожно-транспортных происшествиях.

Поскольку выводы суда первой инстанции о пропуске кредитором срока исковой давности по требованию в размере 251 036,15 руб. и об отнесении требования в сумме 244 588,46 руб. к текущим платежам являются ошибочными, требование Российского Союза Автостраховщиков подлежит включению в реестр требований кредиторов ООО "СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ КОМФОРТ ГАРАНТ" в заявленном размере 23 398 262,75 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269 пунктом 2, 272 частью 4 пунктом 3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Определение Арбитражного суда Калининградской области от 08.08.2013 по делу N А21-8295/2012 отменить, принять новый судебный акт.

Включить в реестр требований кредиторов ООО "Страховая компания "Комфорт Гарант" требование Российского союза Автостраховщиков в размере 23 398 262, 75 руб. основной задолженности с очередностью удовлетворения в третью очередь.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях и в порядке, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ и Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)"

Председательствующий

Е.К. Зайцева

Судьи

Н.В. Аносова И.Ю. Тойвонен