Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 ноября 2013 г. N 18АП-13504/12

г. Челябинск

29 ноября 2013 г.

Дело N А47-204/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 27 ноября 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 29 ноября 2013 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ершовой С.Д.,

судей Столяренко Г.М., Хоронеко М.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Киреевой О.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Солнечный подсолнух" на определение Арбитражного суда Оренбургской области от 14.11.2012 по делу N А47-204/2012 (судья Кузахметова О.Р.).

В заседании принял участие представитель общества с ограниченной ответственностью "Солнечный подсолнух" - Волкова В.А. (доверенность 25.11.2011).

Определением арбитражного суда Оренбургской области от 28.03.2012 в отношении открытого акционерного общества "Платовский элеватор" (ИНН 5636002919, ОГРН 1025602669300) (далее - ОАО "Платовский элеватор", должник), введено наблюдение. Временным управляющим утвержден Анохин Константин Михайлович.

Сообщение о введении в отношении должника наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" 19.05.2012.

18.06.2012 общество с ограниченной ответственностью "Паритет" (далее - ООО "Паритет", общество) обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с требованием об установлении кредиторской задолженности в размере 6 177 095 руб. по договору аренды оборудования от 17.08.2009 N 4 и включении требования в реестр требований кредиторов должника (с учетом уточнения размера требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) (л.д.94 т.1).

Определением суда от 14.11.2012 требование ООО "Паритет" удовлетворено в заявленном размере.

Решением арбитражного суда от 11.12.2012 ОАО "Платовский элеватор" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Анохин К.М.

С определением суда от 14.11.2012 не согласился конкурсный кредитор - общество с ограниченной ответственностью "Солнечный подсолнух" (далее - ООО "Солнечный подсолнух", кредитор), в апелляционной жалобе просит определение Арбитражного суда Оренбургской области от 14.11.2012 отменить, в удовлетворении требования ООО "Паритет" отказать.

Основанием для отмены определения суда первой инстанции, по мнению подателя апелляционной жалобы, является нарушение судом норм материального и процессуального права. ООО "Солнечный подсолнух" указывает на необоснованный отказ суда первой инстанции в назначении экспертизы; считает, что проверка заявления о фальсификации доказательств в данном случае не могла быть произведена путем опроса заинтересованных лиц.

Судом апелляционной инстанции для проверки заявления ООО "Солнечный подсолнух" о фальсификации доказательств определением от 21.01.2013 по делу назначена экспертиза по установлению давности изготовления договора аренды оборудования от 17.08.2009, акта сдачи-приемки оборудования от 17.08.2009 и актов выполненных работ (оказанных услуг).

26.06.2013 в арбитражный суд через канцелярию суда представлено заключение эксперта от 21.06.2013 N 368/3-3/5, в котором содержатся выводы о невозможности разрешения поставленных вопросов по причине отсутствия научно разработанной методики (л.д.86 т.5).

В судебном заседании 18.07.2013 ООО "Солнечный подсолнух" поддержало заявление о фальсификации и просило назначить экспертизу в другом экспертном учреждении, обладающем иной методикой.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2013 производство по рассмотрению апелляционной жалобы приостановлено в связи с назначением по делу судебно-технической экспертизы, проведение которой поручено экспертам общества с ограниченной ответственностью бюро независимой экспертизы "ВЕРСИЯ". Срок проведения экспертизы определен до 16.09.2013, производство по делу приостановлено на срок до 16.09.2013 и получения заключения эксперта.

Определением апелляционного суда от 16.10.2013 удовлетворено ходатайство общества с ограниченной ответственностью бюро независимой экспертизы "ВЕРСИЯ" о продлении срока проведения экспертизы, производство по делу приостановлено на срок до 07.11.2013 и получения заключения эксперта.

11.10.2013 и 14.10.2013 через канцелярию суда от ООО "Паритет" поступило заявление об отказе от требования к должнику в сумме 6 177 095 руб. 87 коп.

28.10.2013 в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд от общества с ограниченной ответственностью бюро независимой экспертизы "ВЕРСИЯ" поступило заключение эксперта от 23.10.2013 N 1025.

В соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 37 Регламента арбитражных судов Российской Федерации в связи с нахождением в отпуске судьи Бабкиной С.А. произведена замена судьи Бабкиной С.А. судьей Хоронеко М.Н.; сформирован состав суда для рассмотрения дела: председательствующий судья Ершова С.Д., судьи Хоронеко М.Н., Столяренко Г.М.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2013 назначено судебное заседание по рассмотрению вопроса о возможности возобновления производства по апелляционной жалобе ООО "Солнечный подсолнух".

В судебном заседании представитель ООО "Солнечный подсолнух" высказал мнение о наличии оснований для возобновления производства по делу.

ООО "Паритет", конкурсный управляющий должника о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в судебное заседание представителей не направили.

С учетом мнения представителя ООО "Солнечный подсолнух" и в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие неявившихся лиц.

Протокольным определением суда от 27.11.2013 производство по делу возобновлено в соответствии со статьей 146, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании в соответствии со статьей 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к материалам дела приобщен отзыв конкурсного управляющего Анохина К.М. на апелляционную жалобу, отказано ООО "Солнечный подсолнух" в приобщении письменных пояснений на апелляционную жалобу, поскольку отсутствуют доказательства их направления лицам, участвующим в деле.

Представитель ООО "Солнечный подсолнух" возражений против принятия судом отказа ООО "Паритет" от требований об установлении кредиторской задолженности в размере 6 177 095 руб. не высказал; судебные расходы на проведение экспертизы просит отнести на ООО "Паритет".

Арбитражный суд апелляционной инстанции, заслушав мнение представителя ООО "Солнечный подсолнух", изучив доводы ходатайства, исследовав материалы дела, считает, что заявленное ООО "Паритет" ходатайство об отказе от требований к должнику в сумме 6 177 095 руб. - задолженности по договору аренды оборудования от 17.08.2009 N 4 подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Судом апелляционной инстанции установлено, что ходатайство об отказе от требования подписано генеральным директором ООО "Паритет" Каневским А.В.

Заявленный ООО "Паритет" отказ от требования не противоречит закону, иным нормативным правовым актам и не нарушает права иных лиц, а потому принимается арбитражным судом апелляционной инстанции.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ истца от иска является основанием для прекращения производства по делу.

При таких обстоятельствах, принятое судом первой инстанции определение от 14.11.2012 по делу N А47-204/2012 подлежит отмене, а производство по требованию ООО "Паритет" об установлении кредиторской задолженности в сумме 6 177 095 руб. и включении ее в реестр требований кредиторов должника - прекращению.

В соответствии с частью 1 статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам относятся, в том числе денежные суммы, подлежащие выплате экспертам. Данные расходы подлежат распределению в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку ни в заключении эксперта от 21.06.2013 N 368/3-3/5, ни в заключении эксперта от 23.10.2013 N 1025 не установлено несоответствие рукописных подписей в представленных на экспертизу документах обозначенным на документах датам, понесенные в связи с рассмотрением дела расходы на проведение судебных экспертиз подлежат отнесению на ООО "Солнечный подсолнух".

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

Руководствуясь статьями 49, 150, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции,

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Паритет" от требования о включении в третью очередь реестра требований кредиторов открытого акционерного общества "Платовский элеватор" задолженности в сумме 6 177 095 руб. 87 коп.

Определение Арбитражного суда Оренбургской области от 14.11.2012 по делу N А47-204/2012 отменить.

Производство по требованию общества с ограниченной ответственностью "Паритет" о включении в третью очередь реестра требований кредиторов открытого акционерного общества "Платовский элеватор" задолженности в сумме 6 177 095 руб. 87 коп. прекратить.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области.

Председательствующий судья

С.Д. Ершова

Судьи

Г.М. Столяренко М.Н. Хоронеко