Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 29 ноября 2013 г. N 06АП-5055/13

г. Хабаровск

29 ноября 2013 г.

Дело N А04-2346/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 26 ноября 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 29 ноября 2013 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Карасева В.Ф.

судей Дроздовой В.Г., Песковой Т.Д.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Усановой Т.В.

при участии в заседании:

от Общества с ограниченной ответственностью "Азимут", ОГРН 1062801082960: Попов С.В., представитель по доверенности от 12.01.2013;

от Закрытого акционерного общества "БЕРИЛЛ ДЕЛЬТА", ОГРН 1087746983246: Дмитров А.В., представитель по доверенности от 25.09.2013,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Закрытого акционерного общества "БЕРИЛЛ ДЕЛЬТА" на решение от 23.07.2013 по делу N А04-2346/2013 Арбитражного суда Амурской области принятое судьей Косаревой О.П.

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Азимут"

к Закрытому акционерному обществу "БЕРИЛЛ ДЕЛЬТА"

о взыскании 1 005 827 руб. 08 коп.

по встречному иску Закрытого акционерного общества "БЕРИЛЛ ДЕЛЬТА"

к Обществу с ограниченной ответственностью "Азимут"

о расторжении договора, взыскании 1 927 355 руб. 42 коп.

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Амурской области обратилось Общество с ограниченной ответственностью "Азимут" (далее - истец, ООО "Азимут"; Амурская область, г. Благовещенск) с иском к Закрытому акционерному обществу "БЕРИЛЛ ДЕЛЬТА" (далее - ответчик, ЗАО "БЕРИЛЛ ДЕЛЬТА"; Амурская область, г. Благовещенск) о взыскании задолженности по договору от 23.05.2012 N 25 в сумме 980 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.12.2012 по 09.04.2013 в сумме 25 827 руб. 08 коп.

Определением от 18.06.2013 судом для рассмотрения совместно с первоначальным иском принято встречное исковое заявление ЗАО "БЕРИЛЛ ДЕЛЬТА" о расторжении договора на выполнение проектных работ от 23.05.2012 N 25, взыскании с ООО "Азимут" неосновательного обогащения в сумме 1 820 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 107 355 руб. 42 коп.

Решением от 23.07.2013 первоначальный иск удовлетворен, в удовлетворении встречного иска отказано.

ЗАО "БЕРИЛЛ ДЕЛЬТА" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить, в удовлетворении первоначального иска отказать, встречный иск удовлетворить. В обоснование жалобы указывает, что Стриха В.Е. не уполномочен представлять интересы ЗАО "БЕРИЛЛ ДЕЛЬТА" во взаимоотношениях с ООО "Азимут", полагает, что судом необоснованно приняты в качестве доказательств копии дополнительного соглашения к договору от 23.05.2012 N 25, акта выполненных работ от 04.12.2012 N 75; полагает, что получение истцом с почтового ящика strikhav@mail.ru названных документов не свидетельствует о заключении сторонами дополнительного соглашения к договору и о принятии ответчиком выполненных истцом работ, поскольку в договоре отсутствуют условия о том, что электронная переписка сторон имеет юридическую силу, электронная переписка не подписана электронной подписью, истец не доказал, что названный электронный ящик принадлежит ответчику; полагает, что истец не выполнил работы по договору, результат работ не передал заказчику; полагает полученные истцом денежные средства неосновательным обогащением.

ООО "Азимут" представлен отзыв на апелляционную жалобу с возражениями.

Определением от 30.10.2013 удовлетворено ходатайство ООО "Азимут" об участии в судебном заседании посредством видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Амурской области.

В судебном заседании представитель ответчика настаивал на удовлетворении апелляционной жалобы, представитель истца просил оставить решение без изменений, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Заслушав представителей сторон, исследовав приобщенные к материалам дела доказательства, обсудив доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, Шестой арбитражный апелляционный суд пришел к следующим выводам.

По материалам дела установлено, что 23.05.2012 между ООО "Азимут" (исполнитель) и ЗАО "БЕРИЛЛ ДЕЛЬТА" (заказчик) заключен договор N 25 на выполнение проектных работ.

Пунктом 1.1 данного договора предусмотрено, что заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства по выполнению технического проекта для разработки и рекультивации участка недр с целью добычи известняков и глин для производства цемента, вмещающих ороговикованных кремнисто-карбонатных пород для производства щебня на Сиваглинском месторождении, расположенного в Шимановском районе Амурской области, на правом берегу реки Зея, в 4 км севернее села Чагоян, в соответствии с заданием (приложение N 1), являющимся неотъемлемой частью договора.

Пунктом 1.2 договора установлен срок выполнения работ до 20.07.2012.

Стоимость работ составляет 3 335 997 руб. (пункт 2.1 договора).

В соответствии с пунктом 2.2 договора заказчик в течение 10 дней после подписания сторонами данного договора перечисляет исполнителю аванс в размере 50% от договорной цены.

Оплата производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя в течение 10 дней с момента подписания акта сдачи-приемки выполненных работ в объеме, предусмотренном актом сдачи-приемки (пункт 2.4 договора).

Сторонами подписаны смета на проектные работы, задание на выполнение технического проекта.

Пунктами 3.2, 3.5 особых условий проектирования в задании было предусмотрено составление горноотводного акта, проектной документации по разработке и рекультивации карьера, раздел ООС выдать в 3-х экземплярах в одном томе на бумажном носителе и 1 экз. в электронном виде. Исполнитель осуществляет сдачу в Министерство природных ресурсов Амурской области горноотводного акта. В пункте 3.4 определено, что исполнитель осуществляет сдачу и получение технического проекта: при прохождении экспертизы промбезопасности и ее согласование в Дальневосточном управлении Ростехнадзора (г. Хабаровск); при согласовании в Управлении по недропользованию по Амурской области (Амурнедра).

04.12.2012 стороны подписали дополнительное соглашение N 1 к договору, в котором общая стоимость работ установлена в сумме 2 800 000 руб., из задания на выполнение технического проекта для разработки и рекультивации участка недр исключены пункты 3.2, 3.5, пункт 3.4 изложен в следующей редакции: "Исполнитель осуществляет сдачу и получение технического проекта при прохождении экспертизы промбезопасности и её согласование в Дальневосточном управлении Ростехнадзора (г. Хабаровск). Смета на проектные работы изложена в новой редакции.

Сметой к дополнительному соглашению от 04.12.2012 N 1 общая стоимость работ определена в сумме 2 800 000 руб.

Установлено, что заключение указанного дополнительного соглашения к договору и уменьшение объема, стоимости работ вызваны тем, что 17.10.2012 ООО "Азимут" направило на согласование в Управление по недропользованию по Амурской области (вх. N 2080 от 17.10.2012 г.) от ЗАО "БЕРИЛЛ ДЕЛЬТА" технический проект по разработке и рекультивации карьера известняков и глин для производства цемента, расположенного в междуречье Сивагли и Чукан Большой, пр. пр. р. Зея в Шимановском районе Амурской области (объект "Сиваглинский) на 2012-2033 гг.

27.11.2012 Управление по недропользованию по Амурской области сообщило, что необходимо представить в Амурнедра заключение государственной экспертизы проектной документации согласно Положению, утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации от 03.03.2010 N 118, либо письмо ФАУ "Главгосэкс-пертиза России" об отсутствии необходимости ее проведения, так как представленная на рассмотрение проектная документация является частью проекта, содержащего объект капитального строительства.

06.11.2012 ООО "Азимут" направило в Дальневосточное управление Рос-технадзора сопроводительное письмо от ЗАО "БЕРИЛЛ ДЕЛЬТА" и заключение экспертизы промышленной безопасности N 37-12-ЭПБ по техническому проекту по разработке и рекультивации карьера известняков и глин для производства цемента, расположенного в междуречье Сивагли и Чукан Большой, пр. пр. р. Зея в Шимановском районе Амурской области (объект "Сиваглинский) на 2012-2033 гг.

22.11.2012 Дальневосточное управление Ростехнадзора направило в адрес ЗАО "БЕРИЛЛ ДЕЛЬТА" письмо исх. N 01-29/9404, согласно которому заключение экспертизы промышленной безопасности N 37-12-ЭПБ оставлено без рассмотрения в связи с тем, что в соответствии со статьей 13 Федерального закона от 21.07.1997 N 116-ФЗ "О промышленной безопасности опасных производственных объектов" проектная документация на строительство опасного производственного объекта не является объектом экспертизы промышленной безопасности.

В этой связи 04.12.2012 стороны подписали дополнительное соглашение N 1 к договору.

Работы по дополнительному соглашению выполнены истцом. Данное обстоятельство подтверждено актом выполненных работ от 04.12.2012 N 75, подписанным сторонами без замечаний.

Сторонами подписан акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2012, где отражен долг ответчика в сумме 1 180 000 руб.

Установлено, что выполненные истцом работы оплачены ООО "Инвестиционные проекты" за ЗАО "БЕРИЛЛ ДЕЛЬТА" на сумму 1 820 000 руб., что подтверждено платежными поручениями от 31.05.2012 N 46, от 14.12.2012 N 80, от 01.02.2013 N 102.

Долг ответчика перед истцом составил 980 000 руб.

01.02.2013 истец обратился к ответчику с претензией, которая получена 04.02.2013.

Поскольку претензия не удовлетворена ответчиком, истец обратился в арбитражный суд.

ЗАО "БЕРИЛЛ ДЕЛЬТА" обратилось со встречным иском о расторжении договора N 25 и взыскании с ООО "Азимут" неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, ссылаясь на незаключенность дополнительного соглашения N 1 к договору и невыполнение обществом работ по договору в полном объеме.

Разрешая спор, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что правоотношения сторон возникли из договора подряда на выполнение проектных и изыскательских работ, применил нормы параграфа 4 главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Согласно статье 758 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

Статьей 762 ГК РФ предусмотрено, что по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ заказчик обязан, если иное не предусмотрено договором, уплатить подрядчику установленную цену полностью после завершения всех работ или уплачивать ее частями после завершения отдельных этапов работ.

Суд апелляционной инстанции полагает несостоятельными доводы ответчика о том, что дополнительное соглашение N 1 к договору не подтверждает изменение сторонами объема и стоимости подлежащих выполнению работ.

Судом установлено, что 10.12.2012 на электронную почту ООО "Азимут" с электронного почтового ящика strikhav@mail.ru, который принадлежит главному геологу ЗАО "БЕРИЛЛ ДЕЛЬТА" Стриха В.Е., были направлены подписанные со стороны заказчика акт выполненных работ от 04.12.2012 N 75 на сумму 2 800 000 руб., дополнительное соглашение от 04.12.2012 N 1 с приложением-сметой, счет-фактура от 04.12.2012 N 68.

Из указанного письма видно, что это пересылаемое сообщение, первоначально исходящее от директора ЗАО "БЕРИЛЛ ДЕЛЬТА" Потешкина Е.Г.

В претензии ЗАО "БЕРИЛЛ ДЕЛЬТА" от 03.03.2013, адресованной ООО "Азимут", подписанной генеральным директором Потешкиным Е.Г., имеется ссылка на заключение сторонами 04.12.2012 дополнительного соглашения к договору от 23.05.2012 N 25, которым стоимость работ изменена на 2 800 000 руб., объем задания уменьшен.

При этом и дополнительное соглашение от 04.12.2012 N 1, и приложение к дополнительному соглашению - смета, и акт от 04.12.2012 N 75 со стороны ответчика подписаны генеральным директором Потешкиным Е.Г.

О фальсификации указанных документов ответчик не заявляет.

Доводы о принадлежности электронного ящика сами по себе обстоятельство заключения сторонами дополнительного соглашения N 1 к договору N 25 не опровергают.

Установлено, что между сторонами сложилась практика обмена электронными письмами в связи с постоянным нахождением генерального директора ЗАО "БЕРИЛЛ ДЕЛЬТА" Потешкина Е.Г. в г. Москве.

Доказательства обратного ответчик не представил.

Дав надлежащую оценку указанным обстоятельствам дела, на основании части 2 статьи 434 ГК РФ, а также учитывая частичную оплату выполненных работ, в том числе 01.02.2013, суд пришел к обоснованному выводу, что дополнительное соглашение, акт выполненных работ N 75 от 04.12.2012 являются надлежащими доказательствами, которыми подтверждается принятие ответчиком результата выполненных истцом работ без замечаний.

Поскольку доказательства оплаты задолженности в полном объеме ответчик не представил, первоначальный иск в сумме 980 000 руб. удовлетворен судом правомерно.

Согласно статье 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

В нарушение пункта 2.4 договора ответчик не произвел оплату долга в полном объеме, следовательно, истец вправе начислить проценты.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 25 827 руб. 08 коп. составлен ООО "Азимут" с учетом пункта 2.4 договора за период с 15.12.2012 по 09.04.2013, по ставке рефинансирования Банка России в размере 8,25% годовых.

Указанный расчет проверен судом, является правильным.

Ссылки ответчика на наличие оснований для расторжения договора и что истец неосновательно обогатился, получив оплату за выполненные работы, суд апелляционной инстанции отклонил.

Согласно части 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Доказательства существенного нарушения ООО "Азимут" своих обязательств по договору N 25 ЗАО "БЕРИЛЛ ДЕЛЬТА" не представлены.

Следовательно, оснований для расторжения договора не имеется.

В силу статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Из материалов дела видно, что денежные средства в сумме 1 820 000 руб. получены ООО "Азимут" за фактически выполненные работы, принятые ответчиком.

При таких обстоятельствах суд правомерно отказал в удовлетворении встречного иска.

По приведенным основаниям доводы апелляционной жалобы отклонены.

Нарушение судом норм материального или процессуального права суд апелляционной инстанции не установил.

Судебные расходы в виде уплаченной за рассмотрение апелляционной жалобы государственной пошлины отнесены на ответчика по правилам статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Амурской области от 23 июля 2013 года по делу N А04-2346/2013 оставить без изменений, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.

Председательствующий

В.Ф. Карасев

Судьи

В.Г. Дроздова Т.Д. Пескова