Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 ноября 2013 г. N 19АП-6458/13

г. Воронеж

28 ноября 2013 г.

Дело N А08-16921/04-3-1

Судья Сухова И.Б., рассмотрев апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "ЭкоЭнергоПроект" на решение Арбитражного суда Белгородской области от 12.01.2007 г. по делу N А08-16921/04-3-1 (судья Астаповская А.Г.) по иску Администрации города Белгорода к Обществу с ограниченной ответственностью "ЭкоЭнергоПроект" и ПБОЮЛ Михайленко Н.Н. о признании сделки недействительной, прекращении права собственности, погашении записи в ЕГРП и передачи земельного участка, при участии третьего лица - Управления Федеральной регистрационной службы по Белгородской области,

установил: Общество с ограниченной ответственностью "ЭкоЭнергоПроект" (далее - ООО "ЭкоЭнергоПроект") обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Белгородской области от 12.01.2007 г. по делу N А08-16921/04-3-1.

Суд апелляционной инстанции, изучив представленные материалы, считает, что апелляционная жалоба с приложенными к ней документами подлежит возвращению заявителю по следующим основаниям.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу. Апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

В силу пункта 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дело в порядке апелляционного производства по материалам дела.

Соблюдение установленного частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правила является процессуальной обязанностью заявителя жалобы. Обязательность подачи апелляционной жалобы через суд, принявший решение, обусловлена необходимостью направления в суд апелляционной инстанции апелляционной жалобы вместе с материалами дела.

Таким образом, направление ООО "ЭкоЭнергоПроект" апелляционной жалобы непосредственно в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, минуя Арбитражный суд Белгородской области, нарушает установленный законом порядок подачи апелляционной жалобы.

В соответствии с пунктом 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28.05.2009 года "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 АПК РФ, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

В силу изложенного апелляционная жалоба и приложенные к ней документы подлежат возврату заявителю.

В соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса РФ государственная пошлина в сумме 3000 руб., уплаченная заявителем жалобы по платежному поручению N 11 от 23.10.2013 г., подлежит возврату ООО "ЭкоЭнергоПроект" из доходов федерального бюджета (2000 руб. - в связи с возвратом апелляционной жалобы, 1000 руб. - как излишне уплаченная).

При таких обстоятельствах, руководствуясь статьями 184, 185, частью 2 статьи 257, статьями 261, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "ЭкоЭнергоПроект" апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Белгородской области от 12.01.2007 г. по делу N А08-16921/04-3-1 и приложенные к ней документы.

Выдать Обществу с ограниченной ответственностью "ЭкоЭнергоПроект" справку на возврат государственной пошлины в сумме 3000 рублей, перечисленной по платежному поручению N 11 от 23.10.2013 г.

Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения в Федеральный арбитражный суд Центрального округа через суд первой инстанции.

Судья

И.Б. Сухова