Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 ноября 2013 г. N 13АП-24128/13

г. Санкт-Петербург

29 ноября 2013 г.

Дело N А56-21767/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 20 ноября 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 29 ноября 2013 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Зайцевой Е.К.

судей Аносовой Н.В., Тойвонена И.Ю.

при ведении протокола судебного заседания: Нартикоевой З.С.

при участии:

от заявителя: представитель Щербак Е.А. по доверенности от 01.08.2013

от должника: не явился, извещен

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-24128/2013) ФНС России в лице МИ ФНС России N 7 по Санкт-Петербургу

на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.10.2013 по делу N А56-21767/2013 (судья Голоузова О.В.), принятое

по заявлению ФНС России в лице МИ ФНС России N 7 по Санкт-Петербургу

к ООО "Оттава"

о несостоятельности (банкротстве) по упрощенной процедуре отсутствующего должника

установил:

Федеральная налоговая служба в лице Межрайонной ИФНС России N 7 по Санкт-Петербургу (далее - заявитель, ФНС России, уполномоченный орган) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании ООО "Оттава" (далее - должник, ИНН7705819761; 1077763260893) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника.

Определением суда от 14.10.2013 производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "Оттава" прекращено.

На указанное определение ФНС России подана апелляционная жалоба, в которой ее податель просит определение суда от 14.10.2013 отменить, направить вопрос на новое рассмотрение.

В апелляционной жалобе ее податель указывает на наличие денежных средств на счетах ООО "Оттава" в размере 180 000 руб., что подтверждается справкой ОАА "Энергомашбанк" от 30.07.2013 N 115-08-/9843. Уполномоченный орган полагает, что имеющегося у должника имущества достаточно для покрытия расходов по делу о банкротстве, а также частичного погашения задолженности перед ФНС России.

В судебном заседании представитель заявителя доводы, изложенные в апелляционной жалобе, поддержал.

Извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства должник своего представителя в судебное заседание не направил, в связи с чем, апелляционная жалоба рассмотрена в его отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого определения проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, ФНС России обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании ООО "Оттава" несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника в связи с наличием у последнего задолженности по таможенным платежам, включая пени, в размере 2 432 298, 51 руб.

Определением суда от 29.05.2013 было возбуждено производство по делу о банкротстве, делу был присвоен номер А56-21767/2013. Рассмотрение вопроса об обоснованности поступившего в суд заявления было назначено на 08.07.2013.

Согласно представленным в материалы дела документам, у должника отсутствовали объекты недвижимого имущества, что подтверждается уведомлением от 23.01.2013 N 01/001/2013-455 Управления Федеральной службы Государственной регистрации, кадастра и картографии по Санкт-Петербургу и зарегистрированные права на автотранспортные средства, что следует из справки ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области от 04.03.2013 N 12/1102. У должника так же отсутствовали активы, что следовало из бухгалтерского баланса должника, представленного уполномоченным органом.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи с соблюдением положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции счел необходимым производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "Оттава" прекратить. При этом суд первой инстанции исходил из того, что у должника недостаточно имущества на погашение судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, а наличие на расчетном счете должника денежных средств в размере 180 000 руб., по мнению суда, не могло быть принято во внимание, поскольку данной суммы недостаточно для покрытия расходов в деле о банкротстве.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с выводами указанного судебного акта, считает их ошибочными, в связи с чем, определение суда первой инстанции подлежит отмене с направлением вопроса на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В соответствии со статьей 227 Закона о банкротстве, если должник, фактически прекративший свою деятельность, отсутствует, или установить место его нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера задолженности при наличии средств, необходимых для финансирования процедур банкротства.

В соответствии с положениями статьи 230 Закона о банкротстве положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

При этом согласно положений пунктов 13 и 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда от 17.12.2009 N 91 (с учетом изменений, введенных Постановлением Пленума ВАС РФ от 15.02.2013 N 16) "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" в случае подачи уполномоченным органом заявления о признании должника (в том числе отсутствующего) банкротом он обязан приложить к заявлению доказательства, обосновывающие вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве.

В качестве доказательств, в частности, могут рассматриваться ответы компетентных органов, осуществляющих учет транспортных средств, регистрацию прав не недвижимое имущество по месту нахождения должника, иные документы, полученные налоговым органом или службой судебных приставов в ходе проведения действий по поиску и имущества должника, на которое может быть обращено взыскание. В том случае, если права должника на имущество не оформлены в установленном порядке, уполномоченный орган может доказать, что оно принадлежит должнику и права на это имущество могут быть оформлены в процедуре банкротства для целей обращения на него взыскания.

В силу пункта 2 статьи 227 Закона о банкротстве порядок и условия финансирования процедур, применяемых в деле о банкротстве к отсутствующему должнику, в том числе размер вознаграждения конкурсного управляющего, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Согласно пункту 3 Положения о порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников, утвержденного постановлением Правительства РФ от 21.10.2004 N 573, размер единовременного вознаграждения конкурсного управляющего за проведение процедуры банкротства отсутствующего должника составляет 10 000 руб.

Согласно представленной в материалы дела справке ОАО "Энергомашбанк" от 30.07.2013 N 115-08/9843 об остатках денежных средств на счетах ООО "Оттава" у должника имеются денежные средства в размере 180 000 руб.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд апелляционной инстанции считает, что имеющихся у должника денежных средств достаточно для покрытия расходов по делу о банкротстве, в связи с чем, отсутствуют основания для прекращения производства по настоящему делу по основаниям пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве, возможность применения которых разъяснена в пункте 4 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 N 67 "О некоторых вопросах практики применения положений законодательства о банкротстве отсутствующих должников и недействующих юридических лиц".

При таких обстоятельствах определение суда первой инстанции подлежит отмене с направлением вопроса на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 2 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.10.2013 по делу N А56-21767/2013 отменить, направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Е.К. Зайцева

Судьи

Н.В. Аносова И.Ю. Тойвонен