Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 ноября 2013 г. N 20АП-7233/13

г. Тула

30 ноября 2013 г.

Дело N А23-3613/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 26.11.2013.

Постановление изготовлено в полном объеме 30.11.2013.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Байрамовой Н.Ю., судей Игнашиной Г.Д. и Сентюриной И.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Холиной Е.А., в отсутствие представителя от должника - общества с ограниченной ответственностью "Сухиничская фабрика электроустановочных изделий" (г. Сухиничи Калужской области, ОГРН 1024000805487, ИНН 4017004508) и конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Сухиничская фабрика электроустановочных изделий" Михонина Юрия Афанасьевича (г. Киров), надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, при участии представителей от уполномоченного органа - Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы России по Калужской области (г. Калуга, ОГРН 1044004614741, ИНН 4028032810) - Пилипенко И.А. (доверенность от 10.09.2013), Никаноровой О.В. (доверенность от 10.09.2013), рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Сухиничская фабрика электроустановочных изделий" Михонина Юрия Афанасьевича на определение Арбитражного суда Калужской области от 04.10.2013 по делу N А23-3613/2012 (судья Шатская О.В.), установил следующее.

Арбитражный управляющий Михонин Ю.А. (далее - арбитражный управляющий) в рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Сухиничская фабрика электроустановочных изделий" (далее - должник) обратился в суд с заявлением о взыскании с должника невыплаченного вознаграждения за проведение процедуры наблюдения в сумме 181 020 рублей 41 копейки, процентов по вознаграждению в сумме 752 859 рублей 40 копеек, а также понесенных расходов в связи проведением указанной процедуры в сумме 40 018 рублей 54 копеек, всего - 973 934 рублей 35 копеек.

Определением Арбитражного суда Калужской области от 04.10.2013 заявленные требования удовлетворены частично. Взыскано с ООО "Сухиничская фабрика электроустановочных изделий" в пользу арбитражного управляющего Михонина Ю.А. вознаграждение за проведение процедуры наблюдения в сумме 244 424 рубля 10 копеек, в том числе проценты по вознаграждению в сумме 63 403 рубля 69 копеек, а также расходы, понесенные в связи с проведением процедуры наблюдения, в сумме 29 180 рублей 42 копеек, всего - 273 604 рубля 52 копейки. В удовлетворении оставшейся части требований отказано.

Судебный акт мотивирован обоснованностью требований конкурсного управляющего в указанной части, а также взысканием процентов по вознаграждению конкурсного управляющего исходя из реальной стоимости имущества должника.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, конкурсный управляющий обратился в арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Калужской области от 04.10.2013 отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Обосновывая свою позицию, конкурсный управляющий ссылается на необоснованное снижение судом размера процентов по вознаграждению конкурсного управляющего, а также расходов в связи проведением указанной процедуры.

Обжалуемый судебный акт проверен судом апелляционной инстанции в порядке статей 266 - 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав позицию уполномоченного органа, Двадцатый арбитражный апелляционный суд считает, что определение суда области от 04.10.2013 в части взыскания процентов конкурсного управляющего по вознаграждению за проведение процедуры наблюдения в сумме 63 403 рубля 69 копеек, подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов.

Согласно материалам дела, определением Арбитражного суда Калужской области от 07.11.2012 было признано обоснованным заявление общества с ограниченной ответственностью "Сухиничская фабрика электроустановочных изделий" о несостоятельности (банкротстве) и в отношении должника введена процедура наблюдения на период до 07.04.2013, временным управляющим утвержден Михонин Юрий Афанасьевич.

Решением от 08.05.2013 ООО "Сухиничская фабрика электроустановочных изделий" признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим определением от 08.05.2013 утвержден Михонин Юрий Афанасьевич.

28.08.2013 арбитражным управляющим обратился в арбитражный с заявлением о взыскании с должника невыплаченного вознаграждения за проведение процедуры наблюдения в сумме 181 020 рублей 41 копейки, процентов по вознаграждению в сумме 752 859 рублей 40 копеек, а также понесенных расходов в связи проведением указанной процедуры в сумме 40 018 рублей 54 копеек.

Исходя из периода осуществления временным управляющим полномочий (с 07.11.2012 по 08.05.2013) и размера ежемесячной фиксированной суммы вознаграждения (30 000 рублей) с ООО "Сухиничская фабрика электроустановочных изделий" в пользу Михонина Ю.А. судом первой инстанции обоснованно взыскано невыплаченное вознаграждение за проведение процедуры банкротства должника в размере 181 020 рублей 41 копейка, а также расходы в связанные с процедурой наблюдения ООО "Сухиничская фабрика электроустановочных изделий" в сумме 29 180 рублей 42 копейки (почтовые расходы, расходы на отправку телеграмм, расходы на публикацию о введении процедуры наблюдения, транспортные расходы на проезд к месту нахождения должника и обратно).

Согласно пункту 10 статьи 20.6 Закона о банкротстве сумма процентов по вознаграждению временного управляющего исчисляется от балансовой стоимости активов должника.

В силу пункта 14 статьи 20.6 Закона о банкротстве для расчета суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего балансовая стоимость активов должника определяется по данным бухгалтерской отчетности по состоянию на последнюю отчетную дату, предшествующую дате введения соответствующей процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

В пункте 16 постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" указано, что при расчете суммы процентов по вознаграждению суд вправе снизить эту сумму, исходя из действительной стоимости имеющихся у должника активов по ходатайству участвующего в деле лица, при условии, если оно докажет, что действительная стоимость активов значительно меньше стоимости, рассчитанной на основании бухгалтерской отчетности.

Следовательно лицо, участвующее в деле, обращаясь с ходатайством о снижении суммы процентов, должно доказать, что действительная стоимость активов должника значительно меньше стоимости, рассчитанной на основании бухгалтерской отчетности.

Под стоимостью, рассчитанной на основании бухгалтерской отчетности, в данном случае понимается стоимость активов, указанная в бухгалтерском балансе на последнюю отчетную дату, предшествующую дате введения процедуры наблюдения.

Как следует из материалов дела, уполномоченный орган своим отзывом возражал против установления процентов по вознаграждению временного управляющего, так как считал, что отсутствуют надлежащие доказательства наличия активов у должника на сумму 328 954 000 рубля (л. д. 70 - 71).

Следовательно, уполномоченный орган должен был доказать, что действительная стоимость активов на 30.12.2012 (последняя отчетная дата на дату введения процедуры наблюдения) была меньше, чем 328 954 000 рубля.

Судом первой инстанции удовлетворены требования в части взыскания процентов по вознаграждению за проведение процедуры наблюдения в размере 63 403 рубля 69 копеек.

Однако, согласно имеющейся в материалах дела бухгалтерскому балансу ООО "Сухиничская фабрика электроустановочных изделий" (л. д. 38 - 54), размер стоимости активов должника за 2012 год, предшествующий дате введения процедуре наблюдения, составляет 328 954 000 рублей.

Доказательств несоответствия действительной стоимости активов должника бухгалтерской отчетности, уполномоченным органом не представлено. Судом первой инстанции также не мотивировано снижен размер процентов, заявленный ко взысканию арбитражным управляющим согласно пункту 10 статьи 20.6 Закона о банкротстве.

Следовательно, размер процентов конкурсного управляющего по вознаграждению за проведение процедуры наблюдения за период с 07.11.2012 по 08.05.2013 составляет 752 895 рублей 69 копеек.

При указанных обстоятельствах и с учетом положений пункта 10 статьи 20.6 Закона о банкротстве судебный акт в указанной части подлежит отмене.

Если после реализации активов должника выяснится, что вырученная сумма значительно меньше, чем ранее определенная на основании бухгалтерской отчетности стоимость активов, то определение об определении размера процентов может быть пересмотрено по вновь открывшимся обстоятельствам (пункт 1 части 2 статьи 311 Кодекса).

В остальной части апелляционная жалоба судом апелляционной инстанции рассмотрена и признается необоснованной, не подтвержденной соответствующими доказательствами. В указанной части обжалуемое определение суда первой инстанции следует оставить без изменения.

Руководствуясь статьями 266, 268, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Калужской области от 04.10.2013 по делу N А23-3613/2012 в части взыскания с общества с ограниченной ответственностью "Сухиничская фабрика электроустановочных изделий" в пользу арбитражного управляющего Михонина Юрия Афанасьевича процентов по вознаграждению временного управляющего в сумме 63 403 рубля 69 копеек отменить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Сухиничская фабрика электроустановочных изделий" (г. Сухиничи, Калужской области, ОГРН 1024000805487, ИНН 4017004508) в пользу арбитражного управляющего Михонина Юрия Афанасьевича (г. Киров, ИНН 434543307169) процентов по вознаграждению временного управляющего в сумме 752 895 рублей 40 копеек за период с 07.11.2012 по 08.05.2013.

В остальной части определение Арбитражного суда Калужской области от 04.10.2013 по делу N А23-3613/2012 оставить без изменения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение одного месяца со дня его изготовления в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Н.Ю. Байрамова

Судьи

Г.Д. Игнашина И.Г. Сентюрина