Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 2 декабря 2013 г. N 02АП-6098/13

г. Киров

02 декабря 2013 г.

Дело N А28-2360/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 26 ноября 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 2 декабря 2013 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Тетервака А.В.,

судей Поляковой С.Г., Савельева А.Б.

при ведении протокола судебного заседания секретарём Богатырёвой Н.Н.

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: Косолапова Н.М., доверенность от 20.08.2013,

от ответчика: Кочурова Ю.Л., доверенность N 12 от 29.12.2012,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу администрации Яранского городского поселения Кировской области

на решение Арбитражного суда Кировской области от 26.04.2013 по делу N А28-2360/2013, принятое судом в составе судьи Горева Л.Н.,

по иску администрации Яранского городского поселения Кировской области (ОГРН 1054304517277; ИНН 4339007278)

к открытому акционерному обществу "Кировоблгаз" (ОГРН 1024301312881; ИНН 4346006589)

о взыскании неосновательного обогащения за пользования муниципальным имуществом в сумме 207 033 рублей 64 копеек, неосновательного обогащения за ремонт и техническое обслуживание в сумме 1 012 224 рублей 82 копеек и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 17 435 рублей 74 копеек,

установил:

администрация Яранского городского поселения Яранского района Кировской области (далее - истец, заявитель) обратилась в Арбитражный суд Кировской области с иском к открытому акционерному обществу "Кировоблгаз" (далее - ответчик) о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 1 236 694 рублей 20 копеек.

Решением Арбитражного суда Кировской области от 26.04.2013 в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с принятым по делу решением, заявитель обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований.

В обоснование апелляционной жалобы и дополнении к ней указывает, что ответчик, уклоняясь от заключения договора аренды фактически используемого им муниципального имущества - ГРУ, причинил истцу убытки в виде неполученных доходов бюджета от аренды муниципального имущества, а также в виде понесенных истцом расходов на техническое обслуживание и текущий ремонт ГРУ, так как данный вид работ должен был производиться ответчиком за свой счет.

Ответчик в отзыве на апелляционную жалобу просит оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании 22 октября 2013 года истец уточнил свои исковые требования, отказавшись от взыскания 1012224 руб.82 коп. Поддерживает свои требования в части взыскания с ответчика 207033 руб. 64 коп. неосновательного обогащения и 19509 руб. 05 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Суд откладывал рассмотрение спора с тем, чтобы предоставить сторонам дополнительное время для урегулирования разногласий.

18 ноября 2013 года Администрация Яранского городского поселения, уточнив свои исковые требования, просила суд взыскать с ответчика 10458 руб. 74 коп. неосновательного обогащения и 1377 руб. 23 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами; от заявленных требований в остальной части истец отказался.

На основании пункта 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции принял частичный отказ от иска.

Законность обжалуемого решения проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, учитывая обстоятельства дела и представленные по нему доказательства, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к следующему выводу.

Из представленных в материалы дела документов следует, что следующее имущество является собственностью муниципального образования "Яранское городское поселение":

- газовая ёмкость рядом с жилым домом, находящимся по адресу: г. Яранск, ул. Мицкевича, д. 32-а 1983 года постройки;

- газовая ёмкость рядом с жилым домом, находящимся по адресу: г. Яранск, ул. Мицкевича, д. 45 1972 года постройки;

- газовая ёмкость рядом с жилым домом, находящимся по адресу: г. Яранск, ул. Радина, д. 40-а 1988 года постройки;

- сооружение групповых резервуарных установок сжиженного углеводородного газа с распределительным наружным газопроводом, находящегося по адресу: г. Яранск, ул. Южная, д. 26, 1977 года постройки, протяженностью 122,1 пог.м., балансовая стоимость 20025 рублей;

- сооружение групповых резервуарных установок сжиженного углеводородного газа с распределительным наружным газопроводом, находящегося по адресу: г. Яранск, ул. Рудницкого, д. 33, 1991 года постройки, протяженностью 83,3 пог.м., балансовая стоимость 19000 рублей;

- сооружение групповых резервуарных установок сжиженного углеводородного газа с распределительным наружным газопроводом, находящегося по адресу: г. Яранск, ул. Тургенева, д. 2В, д. 1997 года постройки, протяженностью 45,9 пог.м., балансовая стоимость 24381 рубля;

- сооружение групповых резервуарных установок сжиженного углеводородного газа с распределительным наружным газопроводом, находящегося по адресу: г. Яранск, ул. Труда, д. 66, 1991 года постройки, протяженностью 74,0 пог.м., балансовая стоимость 22017 рублей.

Право собственности МО Яранское городское поселение Яранского района на указанное имущество подтверждено свидетельствами о государственной регистрации права от 21 июля 2011 года (л.д. 59-62 т.1).

12 марта 2010 года ОАО "Кировоблгаз" в адрес администрации Яранского городского поселения было направлено письмо о заключении договоров аренды газовых распределительных установок (ГРУ - ул. Труда, 66, ул. Южная, 26, ул. Рудницкого, 33, ул. Тургенева, 2В) (л.д. 215 т.1).

Администрацией Яранского городского поселения 08.11.2011 вынесено постановление "О проведении торгов на право заключения договора аренды муниципального имущества" за N 360 (л.д. 73 т.1).

15.12.2011 ОАО "Кировоблгаз" в лице Яранского филиала уведомлением отзывает заявку от 12.12.2011 на участие в аукционе (л.д. 90 т.1).

Ответчик своим письмом от 26 марта 2012 года пояснил, что не считает целесообразным принимать участие в аукционе по предоставлению муниципального имущества "Групповая резервуарная установка сжиженного углеводородного газа с распределительным наружным газопроводом", а также приобретать данное имущество в собственность общества (л.д. 91 т.1).

Протоколом рассмотрения заявок на участие в открытом аукционе по извещению от 22.12.2011 открытый аукцион признан несостоявшимся (л.д. 93 т.1).

В целях безопасности при возникновении чрезвычайных ситуаций при эксплуатации ГРУ истец (заказчик) и ответчик (подрядчик) заключили договоры подряда на ремонт и техническое обслуживание наружных газопроводов и групповых резервуарных установок /ГРУ/ от 01.03.2010, от 11.01.2011, от 07.04.2011, от 28.09.2011, от 01.01.2012, от 02.04.2012, от 21.05.2012 б/н, по условиям которых подрядчик обязуется производить текущий ремонт и техническое обслуживание ГРУ, подземного газопровода по адресам: г.Яранск, ул. Мицкевича, 45, Мицкевича, 32А, Радина, 40А, Южная, 26, Рудникого, 33, Труда, 66, Тургенева, 2В, а заказчик принимать и оплачивать произведенные работы на условиях, предусмотренных договором (пункты 1.1. договоров).

Обязательства по данным договорам были исполнены ответчиком в полном объеме и оплачены истцом.

Вышеперечисленное имущество используется ответчиком в своей производственной деятельности, что послужило основанием для обращения истца в суд о взыскании с него неосновательн6ого обогащения.

Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьёй 1109 Кодекса.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Таким образом, содержанием обязательств вследствие неосновательного обогащения являются право потерпевшего требовать возврата неосновательного обогащения от обогатившегося и обязанность последнего возвратить неосновательно полученное (сбереженное) потерпевшему.

Факт использования муниципального имущества ответчиком подтверждается материалами дела.

В связи с этим является обоснованным требования истца о взыскании неосновательного обогащения.

При определении суммы неосновательного обогащения истец исходил из действовавших в период с 14 октября 2011 года по 17 февраля 2013 года ставок арендной платы за муниципальное имущество, а неосновательное обогащение за период с 18 февраля по 31 марта 2013 года было определено исходя из экспертных заключений (т. 1 л.д. 51-57),

Сумма неосновательного обогащения составляет 10458 руб.74 коп.

Ответчик, указанный расчёт не опроверг, не представил свой расчёт суммы неосновательного обогащения.

В связи с этим суд апелляционной инстанции считает, что требования истца о взыскании 10458 руб. 74 коп. подлежат удовлетворению.

На основании статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 26 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации и Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 8 октября 1998 года N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", суд апелляционной инстанции удовлетворяет также требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1377 руб.23 коп.

Доводы суда первой инстанции, на основании которых он отказал истцу в удовлетворении исковых требований, суд апелляционной инстанции признаёт необоснованными, не соответствующими обстоятельствам дела.

Таким образом, решение Арбитражного суда Кировской области подлежит отмене, как противоречащее действующему законодательству и обстоятельствам дела.

Требования истца, уточнённые 18 ноября 2013 года, подлежат удовлетворению.

Производство по делу в остальной части подлежит прекращению, по основаниям, предусмотренным пунктом 2 статьи 49, пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина за рассмотрение дела в судах первой и второй инстанций.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 2 статьи 269, пунктами 1,2,3,4 части 1 статьи 270, статьёй 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

апелляционную жалобу администрации Яранского городского поселения Кировской области удовлетворить.

Решение Арбитражного суда Кировской области от 26.04.2013 по делу N А28-2360/2013 отменить. Принять по делу новый судебный акт.

Взыскать с открытого акционерного общества "Кировоблгаз" (ОГРН 1024301312881; ИНН 4346006589) в пользу администрации Яранского городского поселения Кировской области (ОГРН 1054304517277; ИНН 4339007278) 31880 руб. 47 коп. долга и 1377 руб. 23 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, всего 33257 руб. 70 коп.

В доход федерального бюджета с открытого акционерного общества "Кировоблгаз" (ОГРН 1024301312881; ИНН 4346006589) 4000 руб. государственной пошлины.

Во взыскании остальной суммы иска отказать.

Арбитражному суду Кировской области выдать исполнительные листы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу.

Председательствующий

А.В. Тетервак

Судьи

С.Г. Полякова А.Б. Савельев