Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 ноября 2013 г. N 13АП-23791/13

г. Санкт-Петербург

25 ноября 2013 г.

Дело N А56-31319/2013

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Серикова И.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу Индивидуального предпринимателя Шевченко Елены Александровны на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.09.2013 г. по делу N А56-31319/2013(судья Васильева Н.В.), принятое

по иску Индивидуального предпринимателя Шевченко Елены Александровны

к Комитету по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга

о признании права общей долевой собственности

установил:

Индивидуальный предприниматель Шевченко Елена Александровна обратилась с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.09.2013 г. по делу N А56-31319/2013.

В нарушение требований части 3 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации податель жалобы не представил документальное подтверждение направления Комитету копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у него отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручении их ответчику или его представителям лично под расписку.

Определением суда от 30.10.2013 г. апелляционная жалоба оставлена судом без движения. Подателю жалобы предложено в срок до 22.11.2013 г. исправить допущенные нарушения.

Почтовое отправление N 19084460421764, которым в адрес Предпринимателя была направлена копия определения об оставлении апелляционной жалобы без движения, возвращено почтовой службой в связи с истечением срока хранения.

При наличии достаточного срока для устранения заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока), Предприниматель не устранила обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в связи с чем в силу подпункта 5 пункта 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-23791/2013) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: копия апелляционной жалобы, поданной в электронном виде на 6л.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

И.А. Серикова