Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 2 декабря 2013 г. N 10АП-10782/13

г. Москва

02 декабря 2013 г.

Дело N А41-32980/13

Резолютивная часть постановления объявлена 25 ноября 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 02 декабря 2013 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Ханашевича С.К.,

при ведении протокола судебного заседания: Казановым М.Х.,

при участии в заседании:

от истца, ОАО "Ростелеком" (ИНН: 7707049388, ОГРН: 1027700198767): Марков А.А. -представитель по доверенности N 12-765 от 23.10.2012, выданный в порядке передоверия Акимовым А.Ю., действующим на основании генеральной доверенности N 12-765 от 23.10.2012,

от ответчика, ООО "Автоснабтрейд" (ИНН: 5022035694, ОГРН: 1045004253029): представитель не явился, извещен,

рассмотрев в порядке статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании апелляционную жалобу

открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи "Ростелеком"

на решение Арбитражного суда Московской области от 12 сентября 2013, принятое судьей Поворовой Е.А.,

рассмотренному в порядке упрощенного производства,

по иску открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи "Ростелеком"

к обществу с ограниченной ответственностью "Автоснабтрейд"

о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи "Ростелеком" (далее - ОАО "Ростелеком") обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Автоснабтрейд" (далее - ООО "Автоснабтрейд") о взыскании задолженности по договору об оказании услуг по подключению и предоставлению выделенного доступа к сети Интернет N 225100055123 от 03.02.2009 в размере 17501,44 руб. (т. 1 л.д.2-3).

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Решением Арбитражного суда Московской области от 12.09.2013 по делу N А41-32980/13 в удовлетворении заявленных требований отказано (т. 1 л.д. 31-32).

Не согласившись с решением суда, ОАО "Ростелеком" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, полагая, что судом первой инстанции неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, а также нарушены нормы материального права (т. 1 л.д. 33-36).

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения проверены арбитражным апелляционным судом в порядке статей 266, 268, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В соответствии со ст. 272.1 АПК РФ апелляционная жалоба ОАО "Ростелеком" на решение Арбитражного суда Московской области от 12.09.2013 по делу N А41-32980/13, рассмотренному в порядке упрощенного производства, рассматривается в суде апелляционной инстанции судьей единолично по имеющимся в деле доказательствам.

В судебном заседании представитель ОАО "Ростелеком" поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе в полном объеме, просил решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 121-123, 156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в том числе, публично, путем размещения информации на официальном сайте суда www.10aas.arbitr.ru.

Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд полагает обжалуемое решение Арбитражного суда Московской области подлежащим отмене.

03.02.2013 между ОАО "ЦентрТелеком" (оператор связи) и ООО "Автоснабтрейд" (абонент) был заключен договор на оказание услуг по подключению и предоставлению выделенного доступа к сети интернет N 225100055123 (далее - договор), согласно которому оператор связи предоставляет абоненту услуги включающие в себя: подключение пользовательского (оконечного) оборудования абонента к абонентской линии по технологии хDSL с использованием телефонного номера 17-09-05. по адресу пос. Радужный, ул. Московская, д.2, с использованием пользовательского оборудования клиента - хDSL модем, предоставление выделенного доступ к сети интернет (п. 1.1.1-1.1.2 договора).

В соответствии с п. 3.1 договора оплата услуг связи производится абонентом в соответствии с выбранным тарифом на услуги связи, действующим на момент оказания услуг связи.

Согласно с п.2.3.3 договора ответчик (абонент) обязался своевременно производить оплату предоставляемых услуг.

В соответствии п. 3.3 договора размер ежемесячной оплаты услуг связи, предусмотренных п. 1.1.2 настоящего договора, в соответствии с приложением N 2 к настоящему договору, составляет 1300 руб. Цена установлена без учета налогов, которые взимаются сверх установленных тарифов согласно действующему законодательству РФ.

Согласно п. 3.4 в случае превышения объема тарифа, включенного в абонентскую плату, расчет производится на основании подписанного сторонами акта оказанных услуг с указанием фактического объема трафика. Стоимость 1 мегабайта трафика (при превышении включенного в абонентскую плату трафика) указана в приложении N 2 к настоящему договору.

В соответствии с п. 3.5 договора оплата услуг, предусмотренных п. 1.1.2 настоящего договора, производится абонентом ежемесячно на основании счета и счета-фактуры оператора в течении 10 (десяти) банковских дней со дня их получения.

04.02.2009 между ОАО "ЦентрТелеком" и ООО "Автоснабтрейд" составлен акт о подключении пользовательского (оконечного) оборудования (т. 1 л.д.18).

Истец, ссылаясь на то, что им в соответствии с условиями договора ответчику были оказаны услуги, в результате неоплаты которых за период с марта 2009 по сентябрь 2012 на последним образовалась задолженность в сумме 17501,44 руб., которая им не погашена, обратился в суд с настоящим иском.

01 апреля 2011 ОАО "ЦентрТелеком" было реорганизовано в форме присоединения к ОАО "Ростелеком".

Таким образом, право требования взыскания задолженности по договору на оказание услуг по подключению и предоставлению выделенного доступа к сети интернет N 225100055123 от 03.02.2009 к ООО "Автоснабтрейд" перешло к ОАО "Ростелеком".

Отказывая в удовлетворении заявленных исковых требований суд первой инстанции исходил из того, что истцом не доказан факт оказания услуг в спорный период.

Арбитражный апелляционный суд не может согласиться с выводами суда первой инстанции в силу следующего.

Правоотношения, сложившиеся между сторонами на основании спорного договора подлежат регулированию общими нормами гражданского права об обязательствах и специальными нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 статьи 781 ГК РФ предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно расчету задолженности, представленному в материалы дела истцом, всего ответчику оказано услуг на сумму 22720,58, из которых оплачено на сумму 5000 руб. (т. 1 л.д. 19).

Как разъяснено в пункте 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.09.1999 N 48 "О некоторых вопросах судебной практики, возникающих при рассмотрении споров, связанных с договорами на оказание правовых услуг" исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства при совершении указанных в договоре действий (деятельности). При этом следует исходить из того, что отказ заказчика от оплаты фактически оказанных ему услуг не допускается.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Частью 2 ст. 9 АПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Частью 3.1 ст. 70 АПК РФ установлено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

ООО "Автоснабтрейд" факт оказания услуг не отрицало, наличие задолженности и ее размер не оспорило, мотивированного отзыва с возражениями относительно заявленных ОАО "Ростелеком" требований и контррасчет не представило, в связи с чем в силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ задолженность ответчика считается им признанной, следовательно требования истца о взыскании задолженности по договору об оказании услуг по подключению и предоставлению выделенного доступа к сети интернет N 225100055123 от 03.02.2009 в размере 17501,44 руб. следует признать обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с положениями статье 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку заявленные исковые требования удовлетворены арбитражным судом апелляционной инстанции в полном объеме, то уплаченная истцом государственная пошлина за рассмотрение искового заявления и апелляционной жалобы, подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 2 статьи 269, пунктом 1 части 1 статьи 270, статьями 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 12 сентября 2013 по делу N А41-32980/13 отменить.

Взыскать с ООО "Автоснабтрейд" в пользу ОАО "Ростелеком" 17501 руб. 44 коп. задолженности, 4000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Судья

С.К. Ханашевич