Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 ноября 2013 г. N 13АП-19899/13

г. Санкт-Петербург

25 ноября 2013 г.

Дело N А56-8120/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 19 ноября 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 25 ноября 2013 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Слобожаниной В.Б.

судей Несмияна С.И., Черемошкиной В.В.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем с/з Бернат К.А.

при участии:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: Аржанов О.С., доверенность N 853 от 23.09.2013

от 3-го лица: не явился, извщен

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "ЭЛИОТ"

на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.07.2013 по делу N А56-8120/2012 (судья Щуринова С.Ю.), принятое

по иску РООИ "Сидо-М"

к ОАО Банк "Открытие"

3-е лицо: ООО "Элиот"

о взыскании 2 824 434 руб. 34 коп.

установил:

Санкт-Петербургская региональная общественная организация инвалидов "Сидо-М" (далее - истец, РОИИ "Сидо-М"), обратился с иском к открытому акционерному обществу "Банк "ОТКРЫТИЕ" (далее - ответчик, Банк), о взыскании 2.824.434 руб. 34 коп., в том числе: 2.264.075 руб. 62 коп. неосновательного обогащения 560 358 руб. 72 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08.10.2008 по 08.10.2011.

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в деле участвует ООО "ЭЛИОТ".

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по данному делу от 29.06.2012 оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2012, в иске отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.04.2013 решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.06.2012 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2012 по делу N А56-8120/2012 отменены по мотивам ошибочности выводов судов первой и второй инстанции. В иске Санкт-Петербургской РОИИ "Сидо-М" отказано. С Санкт-Петербургской РОИИ "Сидо-М" в пользу ОАО Банк "ОТКРЫТИЕ" взыскано 2000 руб. расходов по кассационной жалобе.

В судебном заседании при рассмотрении вопроса о взыскании судебных расходов по заявлению ответчика к истцу третьим лицом - ООО "ЭЛИОТ" было заявлено встречное заявление к ОАО Банк "ОТКРЫТИЕ" о компенсации нематериального вреда.

Определением от 16.07.2013 встречное заявление к ОАО Банк "ОТКРЫТИЕ" б/н и б/д было возвращено ввиду того, что ООО "ЭЛИОТ" ответчиком по настоящему делу не является, в силу своего процессуального положения третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, не имеет права обращаться со встречным иском к сторонам спора по правилам статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отсутствия оснований для заявления встречного иска на при рассмотрении вопроса о взыскании судебных расходов по заявлению ответчика к истцу, отсутствия нарушения права ООО "ЭЛИОТ" при рассмотрении заявления Банка о взыскании с истца судебных расходов, несоответствия поданного третьим лицом встречного заявления нормам статей 125, 126, 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Третье лицо, обжаловав в апелляционном порядке определение, укало на немотивированное отклонение данного заявление, не являющееся, по мнению подателя жалобы, встречным иском.

Как следует из заявления от 16.10.2013 об устранении оснований для оставления апелляционной жалобы без движении, податель апелляционной жалобы считает, что при несоответствии встречного заявления нормам статей 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд выносит определение об оставлении иска без рассмотрения, просит отменить определение о возвращении заявления и направить вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Определением от 28.10.2013 рассмотрение данной жалобы было отложено ввиду отсутствия сведений об извещении лиц, участвующих в деле, о месте и времени судебного заседании.

В судебное заседание 19.11.2013 истец и третье лицо, извещенные апелляционным судом по адресам их места регистрации, представителей не направили, что не является в соответствии со статьями 158, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации препятствием для рассмотрения апелляционной жалобы по существу.

Представитель ответчика считает обжалуемое третьим лицом определение законным и обоснованным.

Изучив материалы дела, заслушав объяснения представителем ответчика, апелляционный суд не установил оснований для отмены определения от 16.07.2013 о возращении встречного заявления к ОАО Банк "ОТКРЫТИЕ".

Подателем апелляционной жалобы не опровергнуты выводы об отсутствии у третьего лица процессуальных прав суда обращаться со встречным иском к сторонам спора по правилам статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при завершении искового производства по данному делу, на стадии рассмотрения заявления Банка о взыскании судебных расходов, отсутствия нарушения права ООО "ЭЛИОТ" при рассмотрении заявления Банка о взыскании с истца судебных расходов.

При указанных обстоятельствах у суда не имелось оснований для об оставления встречного искового без рассмотрения, при несоответствии поданного третьим лицом встречного заявления нормам статей 125, 126, 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного апелляционный суд не установил нарушений судом первой инстанции норм процессуального права при вынесении обжалуемого определения и оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.07.2013 по делу N А56-8120/2012 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

В.Б. Слобожанина

Судьи

С.И. Несмиян В.В. Черемошкина