Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 15 августа 2013 г. N ВАС-10688/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: расчетный счет - договор банковского счета - назначение платежа - неосновательное обогащение - финансово-хозяйственная деятельность)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 15 августа 2013 г. N ВАС-10688/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Харчиковой Н.П., судей Бондаренко С.П., Прониной М.В. рассмотрела в судебном заседании заявление Санкт-Петербургской региональной общественной организации инвалидов "Сидо-М" (г. Санкт-Петербург) от 24.07.2013 N СК/08-06/13 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.06.2012 по делу N А56-8120/2012, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.04.2013 по тому же делу

по иску Санкт-Петербургской региональной общественной организации инвалидов "Сидо-М" (г. Санкт-Петербург, далее - организация) к открытому акционерному обществу Банк "ОТКРЫТИЕ" (Москва, далее - банк) о взыскании 2 264 075 рублей 62 копеек неосновательного обогащения и 560 358 рублей 72 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08.10.2008 по 08.10.2011.

Другие лица, участвующие в деле: общество с ограниченной ответственностью "Элиот" (г. Санкт-Петербург, далее - общество).

Суд установил: решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.06.2012, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда 11.12.2012, в иске отказано. Суды сделали вывод о том, что общество использовало в своей финансово-хозяйственной деятельности расчетный счет, открытый в банке, проводило операции по зачислению и списанию денежных средств, за осуществление которых банк правомерно списал комиссии по утвержденным тарифам.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 25.04.2013 названные судебные акты отменил, в иске отказал в связи с недоказанностью обществом осуществления банком операций с денежными средствами, поступившими в результате ведения финансово-хозяйственной деятельности на расчетный счет общества.

В заявлении о пересмотре названных судебных актов в порядке надзора организация просит их отменить, ссылаясь на неправильную оценку судами представленных доказательств, а также нарушение единообразия в толковании и применении норм права.

Изучив содержание принятых по делу судебных актов, доводы заявителя, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации считает, что заявление организации подлежит отклонению по следующим основаниям.

Как установлено судами, на основании договора банковского счета от 16.08.2007 N 1380/501, открытым акционерным обществом "Банк Восточно-Европейской Финансовой Корпорации" (правопредшественником банка) 08.10.2008 списано с расчетного счета общества 2 264 075 рублей 62 копеек и зачислено на свой расчетный счет N 70601810500001210261 (счет доходов) - 997 161 рублей 92 копеек с назначением платежей: комиссия за переводы средств - 523 рублей 58 копеек, комиссия за срочность перевода - 996 638 рублей 34 копеек; на расчетный счет N 706018101000016200329 - 1 266 913 рублей 70 копеек с назначением платежа: комиссия за валютный контроль.

По договору цессии (уступки права требования) от 31.05.2009 общество (цедент) уступило организации (цессионарию) право требования к банку возврата необоснованно списанных денежных средств в сумме 2 264 075 рублей 62 копеек в качестве неосновательного обогащения.

Ссылаясь на незаконность списания банком с расчетного счета общества денежных средств, что привело к возникновению у общества убытков, право требования которых перешло к организации, последняя обратилась в арбитражный суд с настоящим иском.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.06.2012 по делу N А56-35725/2009 на основании заключений эксперта от 01.02.2011 N 4438/01 и специалиста от 02.11.2011 N 261/01 установлена недействительность договора банковского счета от 16.08.2007 N 1380/501 (с дополнительным соглашением от 17.08.2007 и актом от 16.08.2007 к нему) ввиду его подписания от имени общества неуполномоченным лицом - не директором общества Санфировым И.И., а иным лицом с подражанием его подписи.

Оценив представленные сторонами доказательства с позиций статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 15, 153, 154, 168, 384, 393, 307, 845, 846, 854 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции отказал в удовлетворении иска ввиду отсутствия доказательств обладания обществом правом распоряжения денежными средствами, находящимися на оспариваемом расчетном счете.

Суд указал, что в рамках дела N А56-35725/2009 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области установлено, что ни денежные средства, поступившие на счет общества, ни сам расчетный счет последнему не принадлежали. Признаны недоказанными доводы общества о том, что списанные с расчетного счета денежные средства поступили в его распоряжение от юридических лиц по различным договорам. Из полученных по запросу суда ответов конкурсных управляющих организаций, сведения о которых имеются в платежных поручениях, на основании которых перечислялись денежные средства в адрес общества, договоров с обществом не было обнаружено. Данные обстоятельства также были предметом исследования арбитражными судами по делу N А56-54586/2011 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Поскольку общество не является стороной по договору банковского счета, организация, как новый кредитор, требуя возмещения убытков от списания денежных средств с такого счета, должна доказать возникновение потерь в имущественной сфере общества, то есть принадлежность ему спорных денежных средств. Ни общество, ни организация не представили доказательств обоснованности поступления денежных средств на оспариваемый расчетный счет.

Требование лица о возмещении причиненных убытков в связи со списанием со счета не принадлежащих ему денежных средств противоречит нормам материального права. Доказательств поступления спорной суммы именно в распоряжение общества и принадлежности ему расчетного счета не имеется. Таким образом, организацией не доказано возникновение в имущественной сфере переуступившего ей право требования общества убытков вследствие списания с оспариваемого счета денежных средств в заявленной сумме.

Приведенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора доводы, свидетельствуют не о нарушении единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм материального права, а о несогласии заявителя с установленными по делу фактическими обстоятельствами и оценкой судами доказательств.

Переоценка установленных нижестоящими судами фактических обстоятельств дела и представленных участниками спора доказательств в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в полномочия суда надзорной инстанции не входит.

Нарушений норм материального, а также процессуального права, влекущих безусловную отмену судебных актов, судами не допущено.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуаль-ного кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Прези-диум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора может быть вынесено лишь при наличии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку названные основания для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации отсутствуют, оспа-риваемые судебные акты не могут быть пересмотрены в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А56-8120/2012 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 29.06.2012, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.04.2013 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

Н.П. Харчикова

Судьи

С.П. Бондаренко М.В. Пронина