Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 29 ноября 2013 г. N 08АП-10136/13

город Омск

29 ноября 2013 г.

Дело N А75-6467/2013

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Солодкевич Ю.М.,

ознакомившись с поступившей в электронном виде апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-10136/2013) общества с ограниченной ответственностью "Интегра-Бурение" на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 23 сентября 2013 года по делу N А75-6467/2013 (судья Козицкая И.А.), рассмотренному в порядке упрощенного производства, по иску общества с ограниченной ответственностью "ЗАПСИБ-МАШЗАВОД" (ОГРН 1098603007337, ИНН 8603167685) к обществу с ограниченной ответственностью "Интегра-Бурение" (ОГРН 1061840042274, ИНН 18340390530) о взыскании 286 269 руб. 42 коп.,

установил:

имеются основания для возвращения апелляционной жалобы в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), а именно: до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о её возвращении.

Общество с ограниченной ответственностью "Интегра-Бурение" обратилось в Восьмой арбитражный апелляционный суд с жалобой на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 23 сентября 2013 года по делу N А75-6467/2013, рассмотренному в порядке упрощенного производства.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 28 октября 2013 года по делу N А75-6467/2013 указанная апелляционная жалоба оставлена без движения до 10 декабря 2013 года в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктами 2, 3 части 4 статьи 260 АПК РФ.

27 ноября 2013 года от общества с ограниченной ответственностью "Интегра-Бурение" поступило письменное ходатайство о возвращении апелляционной жалобы.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о её возвращении.

Восьмой арбитражный апелляционный суд считает необходимым разъяснить заявителю жалобы, что его ходатайство о невыдаче исполнительного листа не может быть разрешено судом апелляционной инстанции, поскольку, в соответствии с пунктом 1 статьи 319 АПК РФ, исполнительный лист на основании судебного акта, принятого арбитражным судом первой инстанции, выдается этим арбитражным судом.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Интегра-Бурение" N 2834Н от 02.10.2013 возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах и приложенные к жалобе документы на 1 листе.

Судья

Ю.М. Солодкевич