Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 2 декабря 2013 г. N 03АП-5060/13

г. Красноярск

02 декабря 2013 г.

Дело N А33-8942/2013

Резолютивная часть определения объявлена "26" ноября 2013 года.

Полный текст определения изготовлен "02" декабря 2013 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Дунаевой Л.А.,

судей: Борисова Г.Н., Иванцовой О.А.,

при секретаре судебного заседания Чистяковой Н.С.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Чистяковой Н.С.,

при участии:

от ответчика (открытого акционерного общества "Артемовская золоторудная компания"): Лебедева С.С., представителя по доверенности от 05.07.2013 N 052;

от общества с ограниченной ответственностью "Новая угольная компания": Лебедева С.С., представителя по доверенности от 29.07.2013,

рассмотрев апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Артемовская золоторудная компания"

на решение Арбитражного суда Красноярского края от 5 августа 2013 года по делу N А33-8942/2013, принятое судьей Исаковой И.Н.,

установил:

открытое акционерное общество "Краснокаменский рудник" (далее - истец, ОАО "Краснокаменский рудник") (ИНН 2423012272, ОГРН 1072423000891) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к открытому акционерному обществу "Артемовская золоторудная компания" (далее - ответчик, ОАО "Артемовская золоторудная компания") (ИНН 2423008413, ОГРН 1022400873956) о взыскании задолженности в размере 1 675 112 рублей 77 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 66 822 рубля 11 копеек.

Определением от 09.07.2013 прекращено производство по делу N А33-8942/2013 в части требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 66 822 рублей 11 копеек.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от "05" августа 2013 года иск удовлетворен.

Не согласившись с данным решением, ответчик обратился в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

Определением от 07.10.2013 апелляционная жалоба ответчика принята к производству, назначено судебное заседание.

От общества с ограниченной ответственностью "Новая угольная компания" поступило заявление о замене открытого акционерного общества "Краснокаменский рудник" на общество с ограниченной ответственностью "Новая угольная компания" (ОГРН 1044205022366) в порядке процессуального правопреемства со ссылкой на произведенную уступку требования с представлением в материалы дела соответствующих договоров об уступке требования от открытого акционерного общества "Краснокаменский рудник" Lofty Stand (Hong Kong) Limited, а затем от названного лица обществу с ограниченной ответственностью "Новая угольная компания".

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд апелляционной инстанции, руководствуясь статьями 48, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вынес протокольное определение о замене истца - открытого акционерного общества "Краснокаменский рудник" на общество с ограниченной ответственностью "Новая угольная компания" в порядке процессуального правопреемства.

Представитель ответчика заявил отказ от апелляционной жалобы.

Данное заявление поступило от представителя ответчика в пределах полномочий, предоставленных доверенностью от 05.07.2013 N 052.

Следовательно, ОАО "Артемовская золоторудная компания", являясь заявителем апелляционной жалобы, реализовало свое процессуальное право на отказ от апелляционной жалобы.

Суд апелляционной инстанции в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял отказ от апелляционной жалобы, поскольку он не противоречит законам и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При изложенных обстоятельствах в силу части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеются основания для прекращения производства по апелляционной жалобе.

В порядке подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уплаченная ответчиком государственная пошлина при подаче апелляционной жалобы подлежит возврату в связи с прекращением производства по апелляционной жалобе.

Руководствуясь частью 1 статьи 265, статьями 49, 184, 185, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ открытого акционерного общества "Артемовская золоторудная компания" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Красноярского края от 5 августа 2013 года по делу N А33-8942/2013.

Прекратить производство по апелляционной жалобе на решение Арбитражного суда Красноярского края от 5 августа 2013 года по делу N А33-8942/2013.

Возвратить из федерального бюджета открытому акционерному обществу "Артемовская золоторудная компания" 2000 рублей уплаченной государственной пошлины.

Настоящее определение может быть обжаловано в течение месяца в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Председательствующий судья

Л.А. Дунаева

Судьи

Г.Н. Борисов О.А. Иванцова