Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 ноября 2013 г. N 13АП-23715/13

г. Санкт-Петербург

25 ноября 2013 г.

Дело N А56-27433/2013

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Серикова И.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Лаврики", Березина Андрея Валерьевича, Григорьева Дмитрия Сергеевича, Васильева Юрия Михайловича, Латкиной Ирины Тахировны, ООО "Стройрезерв", ООО "Спецпроект" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.09.2013 г. по делу N А56-27433/2013(судья Савина Е.В.), принятое

по иску ЗАО "Племенной завод "Ручьи"

к 1. ООО "Лаврики",

2. Березину Андрею Валерьевичу,

3. Григорьеву Дмитрию Сергеевичу,

4. Васильеву Юрию Михайловичу,

5. Латкиной ирине Тахировне,

6 ООО "Стройрезерв",

7. ООО "Манарх-Спб",

8. ООО "Спецпроект"

3-и лица: 1. Бондарев Максим Львович,

2. Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ленинградской области,

о признании недействительной сделки и применении последствий

установил:

ООО "Лаврики", Березин Андрей Валерьевич, Григорьев Дмитрий Сергеевич, Васильев Юрий Михайлович, Латкина Ирина Тахировна, ООО "Стройрезерв", ООО "Спецпроект" обратились с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.09.2013 г. по делу N А56-27433/2013.

В нарушение требований части 3 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации податели жалобы не представили документальное подтверждение направления остальным лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручении их указанным лицам или их представителям лично под расписку. Кроме того, в нарушение части 4 пункта 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе не приложена доверенность или иной документ, подтверждающий полномочия Смирновой Н.Л. на подписание апелляционной жалобы от имени ООО "Лаврики".

Определением суда от 30.10.2013 г. апелляционная жалоба оставлена без движения, подателям жалобы предложено в срок до 22.11.2013 г. исправить допущенные нарушения.

22.11.2013 г. в апелляционный суд поступило ходатайство ООО "Лаврики", Березина Андрея Валерьевича, Григорьева Дмитрия Сергеевича, Васильева Юрия Михайловича, Латкиной Ирины Тахировны, ООО "Стройрезерв", ООО "Спецпроект" о возвращении апелляционной жалобы.

Указанное обстоятельство в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Рассмотрев указанное ходатайство, апелляционный суд полагает его подлежащим удовлетворению и возвращает апелляционную жалобу.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Удовлетворить ходатайство ООО "Лаврики", Березина Андрея Валерьевича, Григорьева Дмитрия Сергеевича, Васильева Юрия Михайловича, Латкиной Ирины Тахировны, ООО "Стройрезерв", ООО "Спецпроект" о возвращении апелляционной жалобы.

2. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-23715/2013) возвратить заявителям.

Приложение: апелляционная жалоба на 5 листах и приложенные документы на 10 листах; справка на возврат государственной пошлины.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

И.А. Серикова