Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 2 декабря 2013 г. N 02АП-10310/13

г.Киров

02 декабря 2013 г.

А82-7426/2013

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Малых Е.Г.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "ЗАО МЕТА"

на решение Арбитражного суда Ярославской области от 01.10.2013 по делу N А82-7426/2013, принятое судом в составе судьи Чистяковой О.Н.,

по иску общества с ограниченной ответственностью "ЗАО МЕТА" (ОГРН 1027601109381, ИНН 7610051111)

к администрации городского округа город Рыбинск (ОГРН 1067610046459; ИНН 7610070153),

о признании права собственности,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ЗАО МЕТА" обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Ярославской области от 01.10.2013.

В силу части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Ярославской области от 01.10.2013 направлена обществом с ограниченной ответственностью "ЗАО МЕТА" непосредственно во Второй арбитражный апелляционный суд.

Согласно пункту 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражно-процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

На основании вышеизложенного апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "ЗАО МЕТА" подлежит возвращению.

При подаче апелляционной жалобы заявитель уплатил государственную пошлину в сумме 2 000, 00 руб. платежным поручением от 11.11.2013 N 1273.

Руководствуясь частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу возвратить заявителю.

2. Обществу с ограниченной ответственностью "ЗАО МЕТА" выдать справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в сумме 2 000 (две тысячи) руб. 00 коп., уплаченной по платежному поручению от 11.11.2013 N 1273.

3. Разъяснить заявителю, что в соответствии частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

4. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

5. Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru

Судья

Е.Г. Малых