Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 29 ноября 2013 г. N 09АП-39215/13

г. Москва

29 ноября 2013 г.

Дело N А40-96790/12-124-139Б

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи М.С. Сафроновой,

судей Г.Н. Поповой, П.А. Порывкина,

при ведении протокола судебного заседания секретарем А.С. Абрамовым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "Юридическая Правовая Компания "Арбитр и Право"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 02.10.2013 об оставлении без удовлетворения заявления конкурсного управляющего ООО "Орбита-Север" о признании недействительным (ничтожным) договора купли-продажи недвижимого имущества от 15.07.2004, заключенного между ООО "Орбита-Север" и ООО "Ода"

по делу N А40-96790/12-124-139Б, вынесенное судьей Е.В. Кравченко

о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Орбита-Север"

при участии в судебном заседании:

от ООО "Юридическая Правовая Компания "Арбитр и Право" -Расщупкин Р.В., по дов. от 01.05.2013,

от ООО "Ода" - Воронцова Т.В. по дов. от 22.01.2013 N 22/01,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 02.10.2013 оставлено без удовлетворения заявление конкурсного управляющего ООО "Орбита-Север" о признании недействительным (ничтожным) договора купли-продажи недвижимого имущества от 15.07.2004, заключенного между ООО "Орбита-Север" и ООО "Ода".

ООО "Юридическая Правовая Компания "Арбитр и Право" не согласилось с вынесенным определением, обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить.

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда 28.11.2013 ООО "Юридическая Правовая Компания "Арбитр и Право" заявило письменное ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и прекращении производства по апелляционной жалобе.

Представитель ООО "Ода" не возражал против удовлетворения ходатайства ООО "Юридическая Правовая Компания "Арбитр и Право" об отказе от апелляционной жалобы и прекращении производства по апелляционной жалобе.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, не явились.

Согласно ч. 1 ст. 265 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражным судом поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со ст. 49 АПК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно ч. 5 ст. 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Учитывая, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции принимает отказ ООО "Юридическая Правовая Компания "Арбитр и Право" от апелляционной жалобы и прекращает производство по апелляционной жалобе.

Руководствуясь ст.ст. 184, 188, 265 АПК РФ, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ООО "Юридическая Правовая Компания "Арбитр и Право" от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда г. Москвы от 02.10.2013 по делу N А40-96790/12-124-139Б.

Прекратить производство по апелляционной жалобе.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня вынесения определения.

Председательствующий судья

М.С. Сафронова

Судьи

П.А. Порывкин Г.Н. Попова