Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29 ноября 2013 г. N 09АП-39037/13

г. Москва

29 ноября 2013 г.

Дело N А40-117200/13

Резолютивная часть постановления объявлена 27 ноября 2013 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 29 ноября 2013 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Седова С.П.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Саутиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу Департамента финансов города Москвы на решение Арбитражного суда г. Москвы от 15.10.2013 г. по делу N А40-117200/13, принятого судьей Кузиным М.М. (шифр судьи 149-1057)

по иску Открытого акционерного общества "Московская городская телефонная сеть" (ОГРН 1027739285265, 119991, г. Москва, ул. Б. Ордынка, д. 25, стр. 1)

к Департаменту финансов города Москвы (ОГРН 1027700505348, 125047, г. Москва, ул. пл. Миусская, д. 2)

о взыскании задолженности

при участии в судебном заседании:

от истца: Швецова Т.В. по доверенности N 8819 от 14.05.2013 г.;

от ответчика: Каверин М.Ю. по доверенности N 30-19/118 от 25.12.2012 г.

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Московская городская телефонная сеть" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском о взыскании с Департамента финансов города Москвы (далее - ответчик) задолженности в размере 15 302 руб. 68 коп.

Дело рассмотрено по правилам гл. 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 15.10.2013 г. исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, принять по делу новый акт об отказе в удовлетворении исковых требований, указав, что договор между сторонами был прекращен 31.12.2011 г., в связи с чем взыскание задолженности за период с января 2012 г. по февраль 2013 г. является необоснованным.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ответчика доводы апелляционной жалобы поддержал, представитель истца против доводов апелляционной жалобы возражал, просил оставить решение суда без изменения, в порядке ст. 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представил отзыв на апелляционную жалобу.

Рассмотрев дело в порядке ст.ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, оценив доводы жалобы, выслушав объяснения представителей сторон, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством и обстоятельствами дела.

При исследовании обстоятельств дела установлено, что между истцом и ответчиком (пользователь) был заключен договор на резервирование мест в линейно-кабельных сооружения ОАО МГТС и эксплуатацию линейно-кабельных сооружений ОАО МГТС N 0020314-1/2008 от 31.12.2010 г., согласно которому истец оказывает, а ответчик оплачивает на условиях договора следующие услуги по резервированию места в линейно-кабельных сооружениях МГТС (ЛКС) для размещения кабелей связи пользователя; по резервированию места в ЛКС для размещения муфт оптических кабелей связи пользователя; по эксплуатации ЛКС для размещения в них кабелей связи пользователя; по эксплуатации ЛКС для размещения в них муфт оптических кабелей связи пользователя; по эксплуатации ЛКС при вводе трубопроводов пользователя в колодцы МГТС.

По условиям п.п. 4.1, 4.4 договора оплата услуг производится пользователем ежемесячно в соответствии с тарифами МГТС, действующими на момент оказания услуг.

Кроме того, пользователь выплачивает НДС по ставке, действующей на момент оплаты.

Стоимость услуг по договору на 2011 год составляет 12 045 руб. 24 коп., в том числе НДС 18% - 1 837 руб. 41 коп.

Услуги оплачиваются пользователем до 15 числа месяца, следующего за месяцем оказания услуг.

Расчет за услуги, оказываемые неполный календарный месяц, осуществляются исходя из количества дней фактического оказания услуг.

Как установлено судом, истцом в период с января 2012 г. по февраль 2013 г. оказывались ответчику услуги по резервированию мест в линейно-кабельных сооружения и эксплуатации линейно-кабельных сооружений.

Между тем, ответчик оказанные услуги не оплатил, в результате чего образовалась задолженность в размере 15 302 руб. 68 коп.

В силу положений ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Поскольку факт наличия и размер задолженности подтверждены материалами дела, доказательств погашения долга суду не представлено, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об удовлетворении исковых требований.

Доводы апелляционной жалобы о необоснованном взыскании задолженности за спорный период в связи с тем, что заключенный между сторонами договор был прекращен 31.12.2011 г., отклоняются судом апелляционной инстанции.

В соответствии с п. 2.2.4 договора пользователь обязался демонтировать кабели связи в течение 30 (тридцати) календарных дней со дня прекращения действия договора, о чем сторонами составляется акт демонтажа кабелей связи пользователя.

Однако ответчик в нарушение условий, предусмотренных п. 2.2.4 договора, не осуществил действия по демонтажу кабелей связи из линейно-кабельных сооружений и в период с января 2012 г. по февраль 2013 г. продолжал пользоваться услугами истца. В связи с чем задолженность за фактически оказанные услуги подлежит взысканию с ответчика.

Суд апелляционной инстанции считает, что судом первой инстанции выяснены все обстоятельства дела, правильно оценены доводы сторон и вынесено законное и обоснованное решение, в связи с чем апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в основу решения, а также и не могут служить основанием для отмены или изменения обжалуемого решения суда первой инстанции.

Руководствуясь ст.ст. 110, 176, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 15.10.2013 г. по делу N А40-117200/13 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Департамента финансов города Москвы - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа по основаниям, установленным в ч. 4 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья:

С.П. Седов