Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 января 2007 г. N 19АП-3450/06

г. Воронеж

23 января 2007 г.

Дело N А14-7872/2006

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Михайловой Т.Л.,

судей Скрынникова В.А.,

Протасова А.И.,

при ведении протокола судебного заседания Башкатовой Л.О.

В судебное заседание явились:

от конкурсного управляющего МУП "Городской комбинат дорожного хозяйства и благоустройства" Мордовского М.Н.: Меркулова Т.В., представитель по доверенности б/н от 05.12.2006.

Из вызванных в судебное заседание не явились:

от Администрации городского округа города Воронеж, надлежаще извещен;

от МУП "Управление по строительству и реконструкции дорог", надлежаще извещен.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего муниципального унитарного предприятия "Городской комбинат дорожного хозяйства и благоустройства" Мордовского М.Н. на определение Арбитражного суда Воронежской области от 14.09.2006 о принятии обеспечительных мер, вынесенное судьей Максимович Т.Н.

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное унитарное предприятие "Управление по строительству и реконструкции дорог" обратилось в арбитражный суд с заявлением к Администрации городского округа города Воронежа, при участии третьих лиц - муниципального унитарного предприятия "Городской комбинат дорожного хозяйства и благоустройства", о признании недействительным приказа N 103 от 29.01.2003 "О передаче муниципального имущества с баланса ДМУП "Ремдорстроймост" на баланс муниципального унитарного предприятия "Центр рыночных технологий" недействительным.

13.09.2006 истец обратился с ходатайством о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста в отношении нежилого здания литер Б, Б1, б - здания мехмастерской 1950 года, расположенного по адресу г. Воронеж, пр. Труда, 107, площадью 445,3 кв.м.

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 14.09.2006 заявленное ходатайство было удовлетворено.

Не согласившись с указанным определением, конкурсный управляющий муниципального унитарного предприятия "Городской комбинат дорожного хозяйства и благоустройства" Мордовский М.Н. обратился в арбитражный суд с апелляционной жалобой на него, в которой просит оспариваемое определение отменить и освободить имущество из-под ареста.

Определением суда от 06.12.2006 данная апелляционная жалоба принята к производству суда и дело назначено к судебному разбирательству.

Судебное заседание проводилось в порядке, предусмотренном ст. 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в отсутствие истца и ответчика, извещенных о времени и месте судебного разбирательства в установленном законном порядке.

Представителем конкурсного управляющего МУП "Городской комбинат дорожного хозяйства и благоустройства" Мордовского М.Н. было заявлено ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

В соответствии с ч.1 ст.265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

Учитывая, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, отказ заявителя от апелляционной жалобы судом принят.

Руководствуясь ст.184, ч.1 ст.265 АПК РФ, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по апелляционной жалобе конкурсного управляющего муниципального унитарного предприятия "Городской комбинат дорожного хозяйства и благоустройства" Мордовского М.Н. на определение Арбитражного суда Воронежской области от 14.09.2006 о принятии обеспечительных мер по делу N А14-7872/2006/379/14 прекратить.

Определение вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок со дня принятия в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа.

Председательствующий судья

Т.Л. Михайлова

Судьи

В.А. Скрынников А.И. Протасов