Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 29 ноября 2013 г. N 01АП-6666/13

г. Владимир

29 ноября 2013 г.

Дело N А39-3176/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 26 ноября 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 29 ноября 2013 года.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Логиновой О.А., судей Вечканова А.И., Малышкиной Е.Л.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Сорокиной С.А., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Теплосервис", на решение Арбитражного суда Республики Мордовия от 06.09.2013 по делу N А39-3176/2013, принятое судьей Алехиной М.Н., по иску общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Саранс", г. Саранск (ОГРН 1021300971515, ИНН 1300003220) к обществу с ограниченной ответственностью "Теплосервис", р.п. Чамзинка, Чамзинский район, Республика Мордовия (ОГРН 1111322000338, ИНН 1322000092) о взыскании 5 265 548 руб. 93 коп.,

при участии:

от истца: представитель не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени судебного разбирательства;

от ответчика: представитель не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени судебного разбирательства,

в том числе путем размещения информации на сайте Первого арбитражного апелляционного суда,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Саранск" обратилось в Арбитражный суд Республики Мордовия с уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Теплосервис" о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Теплосервис" задолженности в сумме 5 076 548 руб. 93 коп.

Решением от 06.09.2013 Арбитражного суда Республики Мордовия исковые требования удовлетворены частично. С общества с ограниченной ответственностью "Теплосервис" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Саранск" взыскана задолженность в сумме 5 076 548 руб. 93 коп. и 49 327 руб. 74 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Не согласившись с принятым по делу решением, общество с ограниченной ответственностью "Теплосервис" обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда на основании статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По мнению заявителя, истец представил недостоверные сведения о сумме задолженности по договору поставки газа. Считает, что решение суда подлежит изменению в части удовлетворения требования суммы задолженности, поскольку ответчиком произведена частичная оплата долга на сумму 189 000 рублей.

В судебное заседание заявитель не явился, извещен надлежащим образом.

Истец в судебное заседание также не явился, извещен надлежащим образом, отзыв на апелляционную жалобу в суд не направил.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие лиц участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, по имеющимся в деле материалам.

Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно рассмотрев дело, проверив доводы апелляционной жалобы, Первый арбитражный апелляционный суд приходит к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, что 07.09.2012 между обществом с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Саранск" и обществом с ограниченной ответственностью "Теплосервис" был заключен договор поставки газа N 31-5-5327/13.

В соответствии с пунктом 2.1 договора поставщик (истец) обязался поставлять с 01.01.2013 по 31.12.2013 природный газ, а покупатель (ответчик) обязался выбирать газ и оплачивать поставщику стоимость газа и снабженческо-сбытовых услуг.

Годовой объем поставки газа в 2013 году согласован в количестве 7766,930 тыс. куб. м.

Количество поставляемого газа (объем), согласно пункту 4.2 договора, определяется по контрольно-измерительным приборам.

Согласно пункту 4.9 договора объемы газа, поставленные за месяц, оформляются по каждому объекту покупателя актами, подписываемыми сторонами.

Порядок расчетов установлен разделом 5 договора, согласно которому окончательные расчеты за месяц осуществляются до 10 числа месяца, следующего за месяцем поставки газа.

Как видно из сводного расчета истца, подтвержденного актами о количестве поданного-принятого газа, подписанными ответчиком без возражений, в период март-май 2013 года поставлено 1741,909 тыс.куб.м газа. К оплате выставлены счета-фактуры на общую сумму 8 492 948 руб. 93 коп.

Поскольку оплата ответчиком произведена не в полном объеме, истец обратился в арбитражный суд с исковым требованием о взыскании задолженности в сумме 5 076 548 руб. 93 коп.,

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара

В силу пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик доказательств оплаты полученного природного газа, в материалы дела не представил, в связи с чем арбитражный суд обоснованно удовлетворил заявленные исковые требования.

Доводы заявителя судом апелляционной инстанции проверены и отклоняются как необоснованные.

Истцом первоначально предъявлялось требование о взыскании долга в сумме 5 265 548 рублей 93 копейки. С учетом частичной оплаты ответчиком долга в сумме 189 000 рублей истец уточнил свои исковые требования и просил взыскать долг в размере 5 076 548 рублей 93 копейки (л.д. 116).

По результатам рассмотрения апелляционной жалобы установлено, что суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал материалы дела и дал им правильную оценку и не допустил нарушения норм материального и процессуального права. Подлежащие доказыванию обстоятельства, имеющие значение для дела, судом первой инстанции определены правильно и полностью выяснены.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Мордовия от 06.09.2013 по делу N А39-3176/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Теплосервис" (ОГРН 1111322000338, ИНН 1322000092) - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий судья

О.А. Логинова

Судьи

А.И. Вечканов Е.Л. Малышкина