Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 декабря 2013 г. N 11АП-19907/13

г. Самара

02 декабря 2013 г.

Дело N А55-5084/2013

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Николаева С.Ю.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Общества с ограниченной ответственностью "БВМ" на решение Арбитражного суда Самарской области от 22 июля 2013 года, принятое по делу N А55-5084/2013 (судья Веремей Л.Н.)

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Лизинговая компания УРАЛСИБ" (ОГРН 1027739021914)

к Обществу с ограниченной ответственностью "БВМ" (ОГРН 1086376001172),

третье лицо - ЗАО "Автосалон "Арго",

о взыскании 355 705 руб. 21 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "БВМ" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Самарской области от 22 июля 2013 года, принятое по делу N А55-5084/2013.

Одновременно заявитель ходатайствует о восстановлении пропущенного срока на подачу

При этом, заявителем нарушены правила подачи апелляционной жалобы, установленные пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку к ней не приложен документ, подтверждающий направление или вручение третьему лицу копии апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 октября 2013 года апелляционная жалоба оставлена без движения.

Заявителю предложено в срок до 29 ноября 2013 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения. При этом заявителю разъяснено, что установленный судом срок включает в себя срок почтопробега, в связи с чем 29 ноября 2013 года является крайним днем представления документов в отдел делопроизводства Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда.

Копия определения суда, направленная заявителю по адресу: Самарская область, пгт. Новосемейкино, ул. Ново-Садовая, 14-36, получена заявителем 18 ноября 2013 года, что подтверждается почтовым уведомлением номер 59944.

Копия определения суда, направленная заявителю по адресу: 443035, г. Самара, пр. Кирова, 255-420, возвращена в суд со справкой отделения почтовой связи "истек срок хранения".

В установленный судом срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не устранены.

С ходатайством о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в порядке статьи 118 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель жалобы не обращался.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Кодекса арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Государственная пошлина, уплаченная при подаче апелляционной жалобы заявителем, подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "БВМ" на решение Арбитражного суда Самарской области от 22 июля 2013 года, принятое по делу N А55-5084/2013, возвратить заявителю.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "БВМ" из федерального бюджета 2 000 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению N 202 от 03 октября 2013 года.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 л., приложенные документы на 17 л., в том числе копия платежного поручения N 202 от 03 октября 2013 года на сумму 2 000 руб.

Судья

С.Ю. Николаева