Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 2 декабря 2013 г. N 08АП-9232/13

город Омск

02 декабря 2013 г.

Дело N А46-8334/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 28 ноября 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 02 декабря 2013 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Веревкина А.В.,

судей Глухих А.Н., Сидоренко О.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Кундос Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-9232/2013) открытого акционерного общества "Славянка" на решение Арбитражного суда Омской области от 11.09.2013 по делу N А46-8334/2013 (судья Беседина Т.А.), принятое по иску открытого акционерного общества "ОмскВодоканал" (ОГРН 1045507037344; место нахождения: г. Омск, ул. Маяковского, 2) к ответчику открытому акционерному обществу "Славянка" (ОГРН 1097746264219; ИНН 7702707386; место нахождения: г. Москва, пл. Суворовская, 2, стр. 3) о взыскании 1 498 359 руб. 87 коп.,

при участии в судебном заседании:

от открытого акционерного общества "ОмскВодоканал" - представителя Герцева В.Е. по доверенности N 15/333 от 28.12.2012 сроком действия до 31.12.2013,

от открытого акционерного общества "Славянка" - представитель не явился,

установил:

открытое акционерное общество "ОмскВодоканал" (далее - ОАО "ОмскВодоканал", истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Славянка" (далее - ОАО "Славянка", ответчик) о взыскании 1 490 843 руб. 54 коп. долга по государственному контракту от 16.02.2010 N 15990/1 за период с 01.04.2013 по 30.04.2013, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 7 516 руб. 33 коп.

Решением Арбитражного суда Омской области от 11.09.2013 по делу N А46-8334/2013 исковые требования удовлетворены. С ОАО "Славянка" в пользу ОАО "ОмскВодоканал" взыскано 1 490 843 руб. 54 коп. долга и 7 516 руб. 33 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 27 983 руб. 60 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

Не соглашаясь с принятым судебным актом, ОАО "Славянка" в апелляционной жалобе просит его отменить.

В обоснование апелляционной жалобы ответчик указывает, что ОАО "Славянка" в одностороннем порядке отказалось от государственного контракта N 15990/1 от 06.02.2010, а также от дополнительного соглашения N 1 от 01.07.2010 к нему, о чем свидетельствуют письмо N 2491 от 30.11.2011, в связи с чем контракт прекратил свое действие с 01.01.2012. Ссылается на то, что фактически оказанные услуги должны быть оплачены потребителем. Кроме того, полагает, что лицевой счет абонента не является первичной документацией, подтверждающей факт оказания услуг и их объем, а также оспаривает взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами.

ОАО "ОмскВодоканал" в письменном отзыве на апелляционную жалобу просило решение суда первой инстанции по настоящему делу оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

ОАО "Славянка", надлежащим образом извещенное в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, явку своего представителя в заседание суда апелляционной инстанции не обеспечило. На основании статей 156, 266 АПК РФ суд счёл возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие неявившегося участника процесса.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель ОАО "ОмскВодоканал" высказался согласно отзыву на апелляционную жалобу.

Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу, отзыв на нее, заслушав представителя истца, проверив в порядке статей 266, 270 АПК РФ законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 16.02.2010 ОАО "ОмскВодоканал" и федеральным государственным квартирно-эксплуатационным учреждением "57 эксплуатационно-техническая комендатура" (войсковая часть 62682) Ракетных войск стратегического назначения (ФГ КЭУ "57 ЭТК", абонент) заключен государственный контракт на отпуск питьевой воды, прием сточных вод и загрязняющих веществ N 15990/1, предметом которого является отпуск питьевой воды на нужды объектов абонента и его субабонентов из централизованной системы питьевого водоснабжения города Омска, прием сточных вод и загрязняющих веществ от объектов абонента и его субабонентов в централизованную систему канализации города Омска на условиях, определенных в настоящем договоре. Перечень объектов и субабонентов приведен в приложении N 1 (л.д. 11-16).

Отпуск питьевой воды и прием сточных вод осуществляется ОАО "ОмскВодоканал" через оформленные в соответствии с условиями настоящего договора и указанные в приложении N 3 (если оно оформлено на момент заключения договора) водопроводные вводы и канализационные выпуски абонента на границах эксплуатационной ответственности сторон по водопроводным и канализационным сетям (пункт 1.2 государственного контракта).

В силу пунктов 6.1, 6.2 государственного контракта N 15990/1 от 16.02.2010 расчетный период по настоящему контракту принимается равным одному месяцу. Абонент в срок до 15 числа расчетного периода перечисляет на расчетный счет ОАО "ОмскВодоканал" денежные средства в счет оплаты услуг, оказанных абоненту по настоящему договору в расчетном периоде, в размере 30% лимита бюджетных обязательств, выделенных абоненту для оплаты услуг по настоящему договору в расчетном периоде.

После окончания расчетного периода ОАО "ОмскВодоканал" выставляет абоненту счета, счета-фактуры и акты сдачи-приемки работ (услуг) за фактически оказанные абоненту в расчетном периоде услуги по настоящему договору, а абонент оплачивает выставленные счета и счета-фактуры, с учетом платежей, перечисленных абонентом на расчетный счет ОАО "ОмскВодоканал" ранее. Абонент обязуется ежемесячно по истечении 7 рабочих дней с момента предоставления им в ОАО "ОмскВодоканал" сведений об объемах водопотребления и водоотведения или с момента снятия контролером ОАО "ОмскВодоканал" показаний с приборов учета получать в ОАО "ОмскВодоканал" счета и счета-фактуры, выставленные абоненту ОАО "ОмскВодоканал" в соответствии с условиями настоящего контракта. Счета и счета-фактуры выдаются абоненту под роспись на вторых экземплярах счетов-фактур. Абонент оплачивает выставленные счета и счета-фактуры не позднее 15 числа месяца, следующего за расчетным периодом, в декабре месяце не позднее 28 числа.

Согласно пунктам 8.3, 8.5 вышеуказанного контракта последний признается заключенным со дня его подписания сторонами и действует до 31.12.2010. Контракт по истечении срока действия считается ежегодно продленным на тех же условиях, если ни одна из сторон не менее чем за месяц до окончания срока его действия не заявит о его прекращении, изменении либо о заключении нового контракта.

При досрочном расторжении абонентом контракта по собственной инициативе абонент обязан за один месяц предупредить об этом ОАО "ОмскВодоканал", подготовить узел учета к осмотру представителем ОАО "ОмскВодоканал" и произвести полную оплату полученной питьевой воды и сброшенных им сточных вод (пункт 8.7 государственного контракта).

01.07.2010 ОАО "ОмскВодоканал", ФГ КЭУ "57 ЭТК" (абонент) и ОАО "Славянка" (плательщик) заключено дополнительное соглашение N 1 к государственному контракту на отпуск питьевой воды, прием сточных вод и загрязняющих веществ от 16.02.2010 N 15990/1, согласно пункту 3 которого расчеты между плательщиком и ОАО "ОмскВодоканал" по договору производятся в безналичном порядке путем перечисления денежных средств с расчетного счета плательщика на расчетный счет ОАО "ОмскВодоканал". Для проведения расчетов плательщик в течение пяти банковских дней после окончания каждого расчетного периода, установленного условиями договора, перечисляет платежным поручением через банк на расчетный счет ОАО "ОмскВодоканал" денежные средства за услуги, оказанные по контракту в истекшем расчетном периоде (пункт 4 дополнительного соглашения).

В силу пункта 7 дополнительного соглашения от 01.07.2010 N 1 к государственному контракту на отпуск питьевой воды, прием сточных вод и загрязняющих веществ от 16.02.2010 N 15990/1 ответственность плательщика за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных пунктами 3, 4 настоящего дополнительного соглашения, наступает через пять банковских дней после окончания каждого расчетного периода, установленного условиями контракта.

Пунктом 12 дополнительного соглашения изменен номер контракта с 15990/1 на 15990/2.

В пункте 16 соглашения сторонами спора согласовано условие о том, что дополнительное соглашение вступает в силу с момента подписания сторонами.

Во исполнение условий контракта и дополнительного соглашения к нему ОАО "ОмскВодоканал" в период с 01.04.2013 по 30.04.2013 в соответствии с условиями государственного контракта оказал абоненту услуги по водопотреблению и водоотведению на сумму 1 490 843 руб. 54 коп., что подтверждается карточками лицевых счетов, в которых зафиксированы показания водомеров и объемы израсходованной воды, а также счетами-фактурами с расшифровками от 30.04.2013 N N Аб-46937, Аб-45947 (л.д. 18-32).

Истцом выставлены ОАО "Славянка" платежные требования от 14.05.2013 N N 045947, 046937 (л.д. 33-34).

Ссылаясь на неисполнение надлежащим образом ОАО "Славянка" обязательств по оплате оказанных услуг, истец обратился в суд с настоящим иском.

Удовлетворение исковых требований послужило поводом для подачи ответчиком апелляционной жалобы, при оценке доводов которой суд апелляционной инстанции учел следующие обстоятельства.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии со статьей 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Как верно установлено судом первой инстанции, сложившиеся между сторонами гражданско-правовые отношения подлежат регулированию параграфом 6 главы 30 ГК РФ.

В силу части 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением водой через присоединенную сеть, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547 ГК РФ), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно части 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от их исполнения не допускается.

Как указывает истец, поскольку денежное обязательство по контракту N 15990/1 (новый N 15990/2) от 16.02.2010 на отпуск питьевой воды, прием сточных вод и загрязняющих веществ ответчиком не исполнено, у ОАО "Славянка" перед ОАО "ОмскВодоканал" образовался долг в размере 1 490 843 руб. 54 коп.

На основании части 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

По правилам статьи 313 ГК РФ исполнение обязательства может быть возложено должником на третье лицо, если из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично.

Из условий пунктов 3, 4 дополнительного соглашения N 1 от 01.07.2010 следует, что стороны согласовали, что расчеты между абонентом и ОАО "ОмскВодоканал" по спорному контракту производятся в безналичном порядке путем перечисления денежных средств с расчетного счета плательщика на расчетный счет ОАО "ОмскВодоканал". Для проведения расчетов плательщик в течение 5-ти банковских дней после окончания каждого расчетного периода, установленного условиями договора, перечисляет платежным поручением через банк на расчетный счет ОАО "ОмскВодоканал" денежные средства за услуги, оказанные по контракту в истекшем расчетном периоде.

Поскольку иное не предусмотрено соглашением, а по контракту N 15990/1 (новый N 15990/2) от 16.02.2010 обязанностью абонента является оплата услуг по водоснабжению и водоотведению (пункт 3.2.6 контракта), следует считать, что ОАО "Славянка" является лицом, обязанным оплачивать услуги истца, предоставленные по контракту.

Дополнительное соглашение N 1 от 01.07.2010 подписано уполномоченными представителями сторон, в установленном законом порядке не оспорено, недействительным не признано, в связи с чем, его условия, в том числе, в части оплаты, являются согласованными сторонами путем их прямого волеизъявления.

По правилам статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Вместе с тем, ОАО "Славянка" доказательств уплаты задолженности в спорной сумме в нарушение части 1 статьи 65 АПК РФ в материалы дела не представлено.

Доводы апелляционной жалобы ОАО "Славянка" об отсутствии обязательств по оплате оказанных в исковой период услуг в связи с прекращением в спорный период действия контракта N 15990/1 (новый N 15990/2) от 16.02.2010. отклоняются судом апелляционной инстанции.

В обоснование указанных доводов ОАО "Славянка" ссылается на письмо N 2491 от 30.11.2011 и письмо N 17384/11/19248 от 26.12.2011, посредством которых между ОАО "Славянка" и ОАО "ОмскВодоканал" велась переписка по поводу расторжения договора N 15990/1 (новый N 15990/2) от 16.02.2010.

Согласно пункту 8.3 контракта N 15990/1 (новый N 15990/2) от 16.02.2010 последний признается заключенным со дня его подписания сторонами и действует по 31.12.2010.

По истечении срока действия договор считается ежегодно продленным на тех же условиях, если ни одна из сторон не менее чем за месяц до окончания срока его действия не заявит о его прекращении, изменении, либо о заключении нового договора. Если одной из сторон до окончания срока действия договора внесено предложение о заключении нового договора, то отношения сторон до заключения нового договора регулируются настоящим договором (пункт 8.5 контракта).

Из материалов дела следует, что письмом от 30.11.2011 N 2491 ОАО "Славянка" обратилось к ОАО "ОмскВодоканал" с уведомлением о расторжении спорного контракта с 01.01.2012 и дополнительного соглашения к нему.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

На основании части 1 статьи 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной и в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Как установлено пунктом 8.2 контракта N 15990/1 (новый N 15990/2) от 16.02.2010, все споры сторон, связанные с заключением, изменением и расторжением настоящего контракта, разрешаются путем переговоров сторон, которые могут проводиться, в том числе, путем отправления писем по почте, обмена факсимильными сообщениями. Если спор не был разрешен сторонами путем переговоров в течение 30 дней с момента получения одной стороной от другой стороны уведомления о необходимости урегулирования спора, протокола разногласий либо протокола согласования разногласий или в любой другой согласованный сторонами срок, спор может быть передан одной стороной на рассмотрение в арбитражный суд.

Пунктом 8.8 контракта N 15990/1 (новый N 15990/2) от 16.02.2010 установлено, что все изменения и дополнения к настоящему контракту имеют силу в том случае, если они совершены в письменном виде в форме дополнительных соглашений к настоящему договору и подписаны уполномоченными представителями сторон.

По смыслу положений статьи 452 ГК РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное. Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Предложения ОАО "Славянка" о расторжении контракта, выраженные в письме N 2491 от 30.11.2011 (л.д. 118), не было принято ОАО "ОмскВодоканал", о чем свидетельствуют письмо N 17379/11/19250 от 26.12.2011 (л.д. 119).

В свою очередь, ОАО "Славянка" не воспользовалась своим правом, предусмотренным пунктом 8.2 государственного контракта и частью 2 статьи 452 ГК РФ, заявить требование о расторжении контракта в суд после получения отказа в расторжении контракта со стороны истца.

Материалами дела подтверждается, что после извещения ответчиком ОАО "ОмскВодоканал" о расторжении контракта и дополнительного соглашения к контракту, истец в спорный период надлежащим образом оказывал услуги по водоснабжению и водоотведению объектов, указанных в приложении N 1 государственного контракта N 15990/1 от 06.02.2010 (новый N 15990/2), а ОАО "Славянка" принимало оказанные услуги, что подтверждается карточками лицевых счетов, в которых указаны объемы оказанных услуг, исходя из показаний приборов учета, которые имеются в материалах дела и подписаны представителем ОАО "Славянка".

Кроме того, в письме N 1991 от 30.09.2011 филиал "Омский" ОАО "Славянка" предложил истцу заключить договор на отпуск питьевой воды, прием сточных вод и загрязняющих веществ для нужд потребителей Министерства обороны Российской Федерации по объектам и объемам водопотребления, водоотведения ранее заключенных договоров (л.д. 117).

При рассмотрении арбитражным судом дела N А46-21357/2012 (решение от 07.09.2012 Арбитражного суда Омской области, оставленное без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2013) установлено отсутствие оснований считать контракт на отпуск питьевой воды, приём сточных вод и загрязняющих веществ от 16.02.2010 N 15990/2 прекратившим своё действие.

Указанные обстоятельства установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, в силу части 2 статьи 69 АПК РФ не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Ответчиком в обоснование позиции о расторжении договорных отношений по государственному контракту N 15990/1 от 06.02.2010 (новый N 15990/2), иных, нежели оцененные арбитражными судами по делу N А46-21357/2012, доводов не приведено, доказательств не предоставлено.

Таким образом, поскольку сторонами контракта на отпуск питьевой воды, приём сточных вод и загрязняющих веществ от 16.02.2010 N 15990/2 (ранее - N 15990/1) не подписано соглашение о расторжении контракта, с учётом изложенного выше, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для констатации факта расторжения названного контракта.

Суд апелляционной инстанции также отмечает, что в соответствии с государственным контрактам от 14.12.2012 N 2-КЖФ (л.д. 53-84), N 1-КЖФ от 20.07.2010 (л.д. 85-111), распоряжением Правительства Российской Федерации от 15.04.2011 N 645-р ОАО "Славянка" является единственным поставщиком холодной воды и услуг по водоотведению для нужд Министерства обороны Российской Федерации и осуществляет расчеты за водоснабжение и водоотведение за счет средств заказчика - Министерства обороны Российской Федерации.

Объекты, водоснабжение которых осуществляется в рамках государственного контракта N 15990/1 от 06.02.2010, переданы ссудополучателю - ОАО "Славянка" в безвозмездное пользование по договору от 30.04.2011 N 62БП безвозмездного пользования объектами водоснабжения и водоотведения Министерства обороны Российской Федерации, заключенному между ФГ КЭУ "57 ЭТК" и ОАО "Славянка" (л.д. 112-116).

Из пункта 2.1 договора от 30.04.2011 N 62БП следует, что период действия данного договора ограничен периодом действия государственного контракта от 20.07.2010 N 1-КЖФ, однако в случае заключения ссудополучателем государственного контракта с аналогичным предметов правоотношений, условия данного договора распространяют свое действие на отношения в рамках нового государственного контракта.

Принимая во внимание условия заключения государственного контракта от 14.12.2012 N 2-ВКХ, в отсутствие доказательств передачи ответчиком ФГ КЭУ "57 ЭТК" объектов по договору от 30.04.2011 N 62БП, суд первой инстанции обоснованно посчитал доказанным факт принятия ответчиком оказанных услуг.

Количество отпущенных на нужды абонента энергоресурсов подтверждено данными лицевых счетов абонента, исходя из показаний приборов учета.

Доводы ответчика о том, что объём оказанных услуг может быть подтверждён только актом сдачи-приёмки работ (услуг), а не лицевыми счетами были предметом рассмотрения судом первой инстанции, им дана надлежащая оценка.

Так, из пунктов 5.3, 5.3.1 государственного контракта N 15990/1 от 06.02.2010 следует, что объём водопотребления абонента (отпущенной абоненту питьевой воды) определяется за расчётный период следующим образом: по показаниям механических приборов учёта, установленных на подключенных объёктов Абонента; по среднемесячному показателю потребления питьевой воды за последние шесть месяцев; по пропускной способности устройств и сооружений для присоединения к централизованной системе питьевого водоснабжения.

Представленными в материалы дела карточками лицевых счетов, составленными и подписанными абонентом, подтверждается объём фактического водопотребления и водоотведения питьевой воды по показаниям прибора учёта (водомера), на основании которых истцом и делается расчёт подлежащей оплате потребленной воды.

Поскольку оказанные истцом в спорный период услуги ответчик не оплатил, документов, свидетельствующих о погашении долга, в нарушение статьи 65 АПК РФ, не представил, удовлетворив исковые требования о взыскании 1 490 843 руб. 54 коп. долга, суд первой инстанции принял правомерное решение.

Согласно части 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте нахождения юридического лица - кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Как разъяснено в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", в денежных обязательствах, возникших из договоров, в частности, предусматривающих обязанность должника произвести оплату товаров, работ или услуг либо уплатить полученные на условиях возврата денежные средства, на просроченную уплатой сумму подлежат начислению проценты на основании статьи 395 ГК РФ.

Согласно пункту 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 6/8 от 01.07.1996 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" проценты подлежат уплате за весь период пользования чужими средствами по день фактической уплаты этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не определен более короткий срок.

Истец, руководствуясь частью 1 статьи 395 ГК РФ, с учетом условий контракта и дополнительного соглашения к нему начислил ответчику за период с 30.05.2013 по 20.06.2013 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7 516 руб. 33 коп., исходя из ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации равной 8,25% годовых.

Суд апелляционной инстанции, повторно проверив расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, признает его верным.

Верно установив факт и период просрочки исполнения ответчиком денежного обязательства, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в заявленном размере.

Суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции полно исследовал и установил фактические обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам и правильно применил нормы материального права, не допустив при этом нарушений процессуального закона.

Принятое по делу решение подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Расходы по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в порядке статьи 110 АПК РФ относятся на подателя жалобы.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Омской области от 11 сентября 2013 года по делу N А46-8334/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

А. В. Веревкин

Судьи

А. Н. Глухих О. А. Сидоренко