Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 28 ноября 2013 г. N 09АП-39008/13

г.Москва

28 ноября 2013 г.

Дело N А40-73359/13

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи: Алексеевой Е.Б.,

судей: Лящевского И.С., Семикиной О.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Очтовой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Инвестиционная компания "Таврический"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 16.10.2013 по делу N А40-73359/13, принятое судьей Александровой Г.С.

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Инвестиционная компания "Таврический" (ОГРН 1107847129334, г.Санкт-Петербург, Московский пр., д.97, литер А)

к Открытому акционерному обществу "Ремонтно-эксплуатационное управление" (ОГРН 1097746358412, г.Москва, ул.Поликарпова, д.21, к.2)

о взыскании 412 833 руб. 17 коп. процентов

при участии в судебном заседании представителей:

истца: Абрегова З.Б. по доверенности от 30.08.2013 N 07/2013/СУД;

ответчика: Гусарь С.В. по доверенности от 31.05.2013,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Инвестиционная компания "Таврический" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с исковым заявлением к ОАО "Ремонтно-эксплуатационное управление" о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 412 833 руб. 17 коп.

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 16.10.2013 по делу N А40-73359/13 заявленные требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым решением, ООО "Инвестиционная компания "Таврический" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит изменить мотивировочную часть решения.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции от истца поступило письменное ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

Ответчик в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленного ходатайство.

В соответствии с ч.1 ст.265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Поскольку заявленный отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, то данный отказ подлежит принятию судом, а производство по апелляционной жалобе - прекращению.

Руководствуясь ст.ст.49, 110, 150, 184, 185, 265, АПК РФ, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ООО "Инвестиционная компания "Таврический" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда г.Москвы от 16.10.2013 по делу N А40-73359/13.

Производство по апелляционной жалобе прекратить.

Возвратить ООО "Инвестиционная компания "Таврический" из федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 2 000 руб.

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления определения в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Е.Б. Алексеева

Судьи

И.С. Лящевский О.Н. Семикина