Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 2 декабря 2013 г. N 08АП-10094/13

город Омск

02 декабря 2013 г.

Дело N А70-8858/2013

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Рябухина Н.А.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-10094/2013) общества с ограниченной ответственностью "Группа компаний "СибНАЦ" на решение Арбитражного суда Тюменской области от 30 сентября 2013 года по делу N А70-8858/2013 (судья Лоскутов В.В.), рассмотренное в порядке упрощенного производства по иску общества с ограниченной ответственностью "Тюменьтрансойл" (ИНН 7204140175, ОГРН 1087232046945) к обществу с ограниченной ответственностью "Группа компаний "СибНАЦ" (ИНН 7203166759, ОГРН 1057200848726) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 213 277 руб. 33 коп.,

установил:

имеется основание для возвращения апелляционной жалобы, предусмотренное пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2013 по делу N А70-8858/2013 апелляционная жалоба ООО "Группа компаний "СибНАЦ" оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктами 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку к ней не были приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины; документы, подтверждающие направление или вручение копии апелляционной жалобы истцу.

Суд апелляционной инстанции в указанном определении разъяснил заявителю жалобы порядок уплаты государственной пошлины за рассмотрение жалобы в Восьмом арбитражном апелляционном суде, порядок направления копии апелляционной жалобы истцу и установил срок для устранения недостатков не позднее 28.11.2013.

Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2013 по делу N А70-8858/2013 размещено на официальном сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда в сети "Интернет".

Копия определения об оставлении апелляционной жалобы без движения вручена заявителю жалобы 05.11.2013 (почтовое уведомление 644099 88 25861 4).

В установленный судом срок ООО "Группа компаний "СибНАЦ" не устранило обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь статьями 184, 184, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Группа компаний "СибНАЦ" возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Апелляционная жалоба поступила в электронном виде.

Судья

Н.А. Рябухина