|
02 декабря 2013 г.
|
Дело N А45-10351/2013
|
Судья Колупаева Л. А.
при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Сибирь-Стандарт" на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 14.10.2013 по делу N А45-10351/2013
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Сибирь-Стандарт" (ИНН 5401317727, ОГРН 1085401022717), г. Новосибирск; общества с ограниченной ответственностью производственно-коммерческая фирма "Мария-Ра" (ИНН 2225021331, ОГРН 1022201763517), г. Барнаул,
к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Новосибирской области,
третьи лица: закрытое акционерное общество "УК "Стандарт", г. Новосибирск;
Чикалин Николай Николаевич, г. Новосибирск; Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Новосибирской области,
о признании незаконным решения от 03.06.2013,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "Сибирь-Стандарт" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 14.10.2013 по делу N А45-10351/2013.
Определением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2013 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Сибирь-Стандарт" оставлена без движения в связи с непредставлением документов, подтверждающих уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайства о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.
28.11.2013 до истечения срока оставления апелляционной жалобы без движения от общества с ограниченной ответственностью "Сибирь-Стандарт" по почте поступило ходатайство об отзыве апелляционной жалобы, которое, исходя из его содержания и пункта 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает как ходатайство о возвращении апелляционной жалобы.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.
Принимая во внимание, что апелляционная ж
