Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 2 декабря 2013 г. N 07АП-10155/13

г. Томск

02 декабря 2013 г.

Дело N А45-10351/2013

Судья Колупаева Л. А.

при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Сибирь-Стандарт" на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 14.10.2013 по делу N А45-10351/2013

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Сибирь-Стандарт" (ИНН 5401317727, ОГРН 1085401022717), г. Новосибирск; общества с ограниченной ответственностью производственно-коммерческая фирма "Мария-Ра" (ИНН 2225021331, ОГРН 1022201763517), г. Барнаул,

к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Новосибирской области,

третьи лица: закрытое акционерное общество "УК "Стандарт", г. Новосибирск;

Чикалин Николай Николаевич, г. Новосибирск; Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Новосибирской области,

о признании незаконным решения от 03.06.2013,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Сибирь-Стандарт" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 14.10.2013 по делу N А45-10351/2013.

Определением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2013 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Сибирь-Стандарт" оставлена без движения в связи с непредставлением документов, подтверждающих уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайства о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

28.11.2013 до истечения срока оставления апелляционной жалобы без движения от общества с ограниченной ответственностью "Сибирь-Стандарт" по почте поступило ходатайство об отзыве апелляционной жалобы, которое, исходя из его содержания и пункта 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает как ходатайство о возвращении апелляционной жалобы.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.

Принимая во внимание, что апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Сибирь-Стандарт" на момент поступления ходатайства не принята к производству, суд апелляционной инстанции считает возможным возвратить ее в адрес апеллянта применительно к пункту 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Вопрос о возврате государственной пошлины в порядке подп. 2 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ судом апелляционной инстанции не рассматривался, т.к. в нарушение требований пункта 2 части 4 статьи 260 АПК РФ податель апелляционной жалобы приложил платежное поручение N 954 от 08.11.2013 об уплате государственной пошлины по ненадлежащим реквизитам, о чем уведомлен определением арбитражного апелляционного суда от 21.11.2013.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Сибирь-Стандарт" возвратить.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение месяца со дня его вынесения.

Судья

Л. А. Колупаева