Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 декабря 2013 г. N 13АП-20636/13

г. Санкт-Петербург

02 декабря 2013 г.

Дело N А56-44542/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 25 ноября 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 02 декабря 2013 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Медведевой И.Г.

судей Копыловой Л.С., Глазкова Е.Г.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем с\з Нартикоевой З.С.

при участии:

от заявителя: Кудрявцев А.Ю. по доверенности от 22.11.2013.

от должника: от в\у - Багрянцев Д.В по доверенности от 08.09.2013.

от иных лиц: от ООО "Финконсалтинг" - Дербенева И.Н. по доверенности от 19.08.2013.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-20636/2013) ООО "Небоскреб - 2000" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.09.2013 по делу N А56-44542/2012 (судья Антипинская М.В. ), принятое

по жалобе ООО "НЕБОСКРЕБ-2000" на действия временного управляющего по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "Петромашсервис",

установил:

ОАО "Банк ВТБ" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании ООО "Петромашсервис" (ИНН 7814091828, ОГРН 1037832019390, адрес: 192102, г.Санкт-Петербург, Волковский пр., д.71, лит.А) несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.10.2012 заявление о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Петромашсервис" признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Елисоветский О.И.

Решением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.06.2013 г. ООО "Петромашсервис" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства сроком на 6 месяцев, конкурсным управляющим утвержден Елисоветский О.И.

02.11.2012 ООО "НЕБОСКРЕБ-2000" обратилось с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника ООО "Петромашсервис" 115 430 229р.90к.

Как следует из поступившего 02.11.2012 в суд первой инстанции заявления ООО "НЕБОСКРЕБ-2000", требование возникло из факта выполнения комплекса работ в период с 06.08.2007 по 30.12.2009 по договору генерального подряда по строительству мусоросортировочного комплекса, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, Фрунзенский район, Грузовой проезд, участок 1 (Северо-восточнее дома 29 лит. А по Грузовому проезду) N 23/МК от 25.07.2007.

В качестве доказательств обоснованности требований заявителем представлялись копии договора генерального подряда N 23/МК, копия решения арбитражного суда от 16.12.2010 по делу N А56-57070/2010.

При рассмотрении требований по существу, заявитель, в подтверждение правомерности своих требований, представил первичную документацию, обосновывающую его требования.

Расценив предоставление первичной документации в качестве изменения требований в порядке ст.49 АПК РФ и ст.71 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", суд определением от 22.05.2013 г. определил рассмотреть заявленные требования в течение месяца после введения процедуры банкротства, следующей за процедурой наблюдения.

28.05.2013 г. временным управляющим должника Елисоветским О.И. проведено первое собрание кредиторов ООО "Петромашсервис".

20.06.2013 ООО "НЕБОСКРЕБ-2000" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области жалобой на действия временного управляющего ООО "Петромашсервис" Елисоветского О.И., выразившиеся в проведении первого собрания кредиторов должника. При наличии заявленного в установленный статьей 71 Федерального закона Российской Федерации "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ срок, но не рассмотренного судом, требования ООО "НЕБОСКРЕБ-2000", при том, что определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.02.2013 управляющему было поручено отложить проведение первого собрания кредиторов до завершения рассмотрения таких требований, заявитель полагает нарушенными его права участия в первом собрании кредиторов.

ООО "НЕБОСКРЕБ-2000" так же просило признать недействительным решений первого собрания кредиторов должника.

Определением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.09.2013 г. жалоба, ООО "НЕБОСКРЕБ-2000" оставлена без рассмотрения.

Поскольку требование кредитора, ООО "НЕБОСКРЕБ-2000", как на дату обращения в суд с жалобой на действия управляющего, так и на дату рассмотрения обоснованности данной жалобы, в реестр требований кредиторов должника не включено, суд пришел к выводу, что жалоба подана лицом, у которого отсутствует право на обращение с таким заявлением в рамках настоящего дела о банкротстве.

ООО "НЕБОСКРЕБ-2000" обратилось с апелляционной жалобой на определение суда. Податель жалобы полагает, что его требования заявлены в пределах месячного срока, предоставленного действующим законодательством для предъявления требований кредитора с целью участвовать в первом собрании кредиторов.

Податель жалобы указывает, что в соответствие с пунктом 3 статьи 60 Федерального закона Российской Федерации "О несостоятельности (банкротстве)" он обладает правом обжаловать действия управляющего и решение собрания кредиторов.

В судебном заседании представитель подателя апелляционной жалобы поддержал доводы изложенные в жалобе в полном объеме, просил суд отменить определение суда первой инстанции, принять по делу новый судебный акт.

Представитель в\у против удовлетворения апелляционной жалобы возражал.

Представитель конкурсного кредитора поддерживал позицию управляющего, также возражал по доводам апелляционной жалобы.

Рассмотрев материалы дела в порядке, предусмотренном ст.266, ст.268 АПК РФ, выслушав пояснения лиц участвующих в судебном заседании, апелляционный суд установил несоответствие выводов, изложенных в определении, обстоятельствам дела, что привело к принятию неправильного судебного акта.

Суд первой инстанции, в обоснование принятого судебного акта, указал на то, что на стадии рассмотрения требования (до установления его судом) кредитор пользуется ограниченным кругом прав, в число которых не входит право оспаривать решения собрания кредиторов, принятые по делу о банкротстве должника, до даты вынесения определения о включении его в реестр требований кредиторов, за исключением случаев обжалования определений об установлении требований иных кредиторов. Поскольку ООО "НЕБОСКРЕБ-2000" не приобрело в установленном Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)" порядке статус конкурсного кредитора должника, следовательно, у него отсутствовало процессуальное право на подачу жалобы, и поданная жалоба не подлежит рассмотрению по существу.

Из материалов дела следует, что поводом для обращения ООО "НЕБОСКРЕБ-2000" в суд с жалобой на действия временного управляющего ООО "Петромашсервис" Елисоветского О.И., выразившиеся в проведении первого собрания кредиторов должника и заявлением о признании недействительным решений первого собрания кредиторов должника послужило то обстоятельство, что указанное собрание, по мнению заявителя, было проведено вопреки обеспечительным мерам, принятым арбитражным судом в рамках настоящего дела о банкротстве (определение 08.02.2013).

ООО "НЕБОСКРЕБ-2000" не отрицает того обстоятельства, что у него не было права на участие в первом собрании кредиторов должника. Однако именно это обстоятельство, в совокупности с размером требования ООО "НЕБОСКРЕБ-2000" к должнику и тем, что суд отложил рассмотрение требования о включении в реестр задолженности, послужило основанием для обращения в суд с заявлением о принятии обеспечительных мер.

Определением от 08.02.2013 суд обязал временного управляющего должника отложить проведение первого собрания кредиторов ООО "Петромашсервис" до завершения рассмотрения требований всех кредиторов, предъявленных в установленный срок.

По мнению ООО "НЕБОСКРЕБ-2000", решения, принятые 28.05.2013 собранием кредиторов должника, нарушают его права и законные интересы.

В соответствии с частью первой статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Суд первой инстанции оставил без рассмотрения жалобу ООО "НЕБОСКРЕБ-2000" на действия управляющего и о признании недействительными решений собрания кредиторов только по тому основанию, что заявитель не является конкурсным кредитором.

Согласно пункту 4 статьи 15 Закона о банкротстве в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.

Суд первой инстанции, ссылаясь на пункт 4 статьи 60 Закона о банкротстве, не учел положения пункта 3 названной статьи и пункта 4 статьи 15 Закона о банкротстве о праве лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, обжаловать решения собрания кредиторов, нарушающие их права и законные интересы.

Кроме того, суд не установил, что обжалуемые ООО "НЕБОСКРЕБ-2000" решения собрания кредиторов не нарушают его права и законные интересы.

При таких обстоятельствах у суда отсутствовали законные основания для оставления без рассмотрения жалобы ООО "НЕБОСКРЕБ-2000". В связи с изложенным, определение от 05.09.2013 г. подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266, 268, ч.2 ст.269, п.2 ч.4 ст. 272, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.11.2013 по делу N А56-44542/2012 отменить.

Направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

И.Г. Медведева

Судьи

Л.С. Копылова Е.Г. Глазков