Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 2 декабря 2013 г. N 08АП-9697/13

город Омск

02 декабря 2013 г.

Дело N А75-5236/2013

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Глухих А.Н.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Бирюля К.С.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-9697/2013) общества с ограниченной ответственностью "Кристалл +" на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 20 августа 2013 года по делу N А75-5236/2013 (судья С.А. Гавриш), рассмотренному в порядке упрощенного производства по иску Администрации города Сургута (ОГРН 1028600603525, ИНН 8602020249) к обществу с ограниченной ответственностью "Кристалл +" (ОГРН 1088602005623, ИНН 8602074830) о взыскании 103 486 руб. 04 коп,

при участии в судебном заседании представителей:

от общества с ограниченной ответственностью "Кристалл +" - представитель не явился, извещено;

от Администрации города Сургута - представитель не явился, извещено.

установил:

Администрация города Сургута обратилась с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Кристалл +" (далее - ООО "Кристалл +") о взыскании 103 486 руб. 04 коп., в том числе задолженности по арендной платы по договору аренды муниципального имущества N 76 от 18.09.2012 в размере 100 506 руб. 96 коп. за период с 01.02.2013 по 30.04.2013; пени за просрочку внесения арендных платежей по договору аренды муниципального имущества N 76 от 18.09.2012 в размере 2 979 руб. 08 коп. за период с 10.10.2012 по 30.04.2013.

Также истец просил принять решение о возврате ответчиком муниципального имущества встроенного нежилого помещения общей площадью 66,5 кв.м., расположенного по адресу: Тюменская область, ХМАО - Югра, г. Сургут, ул. Энергетиков, 13.

Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 25 июня 2013 года исковое заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощённого производства.

Решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 20 августа 2013 года по делу А75-5236/2013 исковые требования удовлетворены. С ООО "Кристалл +" в пользу Администрации города Сургута взыскано 103 486 руб. 04 коп., в том числе 100 506 руб. 96 коп. - основного долга, 2 979 руб. 08 коп. - договорной неустойки. Обязать ООО "Кристалл +" возвратить Администрации города Сургута муниципальное имущество - встроенное нежилое помещение площадью 66,5 кв.м., расположенное по адресу: Тюменская область, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, г.Сургут, ул.Энергетиков, 13, по акту приема-передачи в течение месяца со дня вступления настоящего решения в законную силу. С ООО "Кристалл +" в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в размере 8 139 руб. 44 коп..

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Кристалл +" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение арбитражного суда отменить и принять по делу новый судебный акт.

Представители ООО "Кристалл +" и Администрации города Сургута, надлежащим образом извещенных о времени и месте проведения заседания суда апелляционной инстанции, в суд не явились.

На основании статей 123, 156, 266 АПК РФ суд посчитал возможным провести судебное заседание в отсутствие ООО "Кристалл +" и Администрации города Сургута.

28 ноября 2013 года в Восьмой арбитражный апелляционный суд от Администрации города Сургута поступило письменное заявление об отказе от исковых требований.

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Рассмотрев материалы дела, суд апелляционной инстанции считает возможным принять отказ истца от иска, поскольку не усмотрел предусмотренных частью 5 статьи 49 АПК РФ оснований для отказа в его принятии.

В связи с отказом истца от иска решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 20 августа 2013 года по делу N А75-5236/2013 подлежит отмене, а производство по делу N А75-5236/2013 - прекращению применительно к правилам пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ (часть 3 статьи 269 АПК РФ).

На основании взаимосвязанных положений пункта 4 части 1 статьи 150, статьи 265 АПК РФ подлежит прекращению производство по апелляционной жалобе ООО "Кристалл +".

При подаче апелляционной жалобы истцом оплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб., по платежному поручению N 200 от 05.09.2013.

По смыслу разъяснения, содержащегося в пункте 32 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", если суд апелляционной инстанции прекращает производство по делу, со ссылкой на часть 1 статьи 151 АПК РФ и подпункт 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, решает вопрос о возврате суммы государственной пошлины, уплаченной как при подаче апелляционной жалобы, так и при рассмотрении дела судом первой инстанции.

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения арбитражным судом производства по делу.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 49, 150 (пункт 4 части 1), 265, 266, 269 (пункт 3), 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ Администрации города Сургута от исковых требований.

Решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 20 августа 2013 года по делу N А75-5236/2013 отменить.

Производство по делу и апелляционной жалобе прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Кристалл +" из федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 2 000 руб., перечисленную по платежному поручению N 200 от 05.09.2013.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

А.Н. Глухих